小さな暗号ウォレットのスワップボタン欠如による収益漏れ

小さな暗号ウォレットは、スワップボタンがないことでユーザーとその手数料を競合他社に奪われ、ユーザーを収益に変えるのに苦労している。ChangeNOWのB2Bおよびパートナーシップ責任者であるYana Mar氏によると、ユーザーがウォレットを開き、スワップ機能を探して見つけられなかった瞬間、アプリを閉じて別の場所で取引するという。シンガポールのTOKEN2049で説明されたこの行動は、明確な市場波及経路である。すなわち、内蔵執行機能を持たないウォレット提供者は、シームレスな取引を提供するプラットフォームに手数料収入を奪われる。

正直な見解として、小さなウォレットはこの執行のギャップに対処しなければ、ユーザーベースが他の場で収益化されるのを傍観することになる。

小さな暗号ウォレットが苦戦する理由：スワップボタンのギャップ

核心的な仕組みは単純だ。ユーザーはウォレットインターフェース内にスワップボタンを期待する。それが存在しない場合、彼らは助けを求めず、去っていく。Yana Mar氏はこれを「ユーザー体験にとって悪い」と表現し、その結果は金銭的なものだ。ウォレット提供者に本来入るはずだった手数料は、代わりに競合する取引所やアグリゲーターに奪われる。これはニッチな問題ではなく、統合スワップ機能を欠くすべての小さなウォレットに影響する。

小さなウォレットにとっての課題は二つある。第一に、スワップサービスを構築または統合する必要があり、それには技術リソースと流動性パートナーシップが必要となる。第二に、ウォレット内スワップが価格と速度で競争力があるとユーザーに納得させる必要がある。これらがなければ、ユーザーの最初のスワップ試行が離脱の引き金となる。市場シグナルは明確だ。執行を提供できないウォレットは収益を失い、提供できるウォレットは単純なユーザー行動を継続的な収入源に変えることができる。

スワップがない場合、手数料と取引量はどこへ行くのか

より広い市場への波及は間接的だが測定可能だ。ユーザーが取引のためにウォレットを離れると、多くの場合、効率の低い取引所でより高い手数料を支払ったり、より広いスプレッドに直面したりする。この断片化は市場全体の効率を低下させ、取引量を大規模プラットフォームに集中させる。小さなウォレットにとって、機会費用は直接的であり、失われたスワップごとに手数料を失い、その累積効果は大きくなり得る。

TOKEN2049でのYana Mar氏の発言は、構造的な弱点を浮き彫りにしている。小さなウォレットはしばしば外部リンクや手動プロセスに依存し、摩擦を生み出す。対照的に、統合スワップは即時執行を可能にし、ユーザーを維持し、手数料収入を生み出す。市場への示唆は、ネイティブなスワップ機能を持つウォレットはユーザーベースを収益化する上で有利な立場にあり、それを持たないウォレットは単なる保管インターフェースになるリスクがあるということだ。

しかし、この見解には限界がある。すべてのユーザーがすぐにスワップするわけではなく、一部のユーザーは保管のみを目的としてウォレットを使用するかもしれない。しかし、DeFiと自己保管が成長するにつれて、ユーザーはウォレットにより多くのものを期待するという傾向は明らかだ。スワップ機能を提供できないウォレットは、より多機能な競合他社にユーザーを奪われる可能性が高い。

スワップギャップがトレーダーとウォレットユーザーに意味すること

トレーダーにとっての実用的な教訓は、資金を預ける前にウォレットがアプリ内スワップを提供しているか確認することだ。これは執行速度、手数料、資産管理の利便性に影響する。ウォレット提供者にとってのシグナルは、収益チャネルとしてスワップ統合を優先することだ。リスクは、ウォレット内でスワップできないユーザーが取引所に移り、異なるカウンターパーティリスクと保管リスクにさらされることである。

Yana Mar氏によると、解決策はスワップ提供者とのパートナーシップやネイティブスワップエンジンの構築を伴う。これにより、ウォレットは手数料を獲得しつつ、ユーザーにシームレスな体験を提供できる。市場は統合金融へと向かっており、適応するウォレットは繁栄し、遅れを取るウォレットはユーザーと収益を失っていく。

トレーダーはまた、小さなウォレットを通じてスワップする際に、トークンの変動性と流動性を考慮すべきだ。ウォレット内スワップは流動性が限られている場合があり、スリッページが生じる可能性がある。保管はユーザー側にあるが、ネットワークリスクとスマートコントラクトリスクが適用される。これらの要素は、内蔵スワップの利便性と比較検討されるべきである。

ウォレット収益化のための注目すべきシグナル

監視すべき主要なシグナルは、小さなウォレットがスワップサービスの統合や流動性提供者とのパートナーシップを開始するかどうかだ。もし開始すれば、ユーザー維持率と手数料収入は改善するはずだ。そうでなければ、ユーザーが大規模取引所に流出する傾向は続くだろう。TOKEN2049でのYana Mar氏の観察は警告として機能する。スワップボタンは贅沢品ではなく、収益化の必須要素である。

BiFuのユーザーにとっての教訓は、ウォレットの選択を保管機能だけでなく執行能力に基づいて評価することだ。スワップ機能を提供するウォレットは摩擦を減らし、コストを潜在的に低下させることができる。しかし、常にリスクを評価すること。価格変動、流動性、ネットワーク手数料は最終結果に影響を与える可能性がある。市場は進化しており、適応するウォレットは競争上の優位性を持つだろう。

参考資料

• https://beincrypto.com/why-small-crypto-wallets-lose-revenue