利付きステーブルコイン vs RWAファンドトークン

利付きステーブルコインとRWAファンドトークンは、どちらもオンチェーントークンを通じて保有者に利回りへのエクスポージャーを提供しようと試みますが、そのエクスポージャーの構築方法は構造的に大きく異なります。利付きステーブルコインは利回りをトークン自体に組み込みます。トークンの価格または残高は時間の経過とともに増加し、今日の1トークンは後により高い価値を持つように設計されています。一方、RWAファンドトークンは、従来のファンドの持分と同様に、ファンドの基準価額（NAV）に紐づいた個別の持分を表し、トークンの価値はファンドの原資産ポートフォリオの動きに連動し、利回りはトークンに組み込まれた価格メカニズムではなく、NAVまたは分配金として現れます。この違いは技術的に聞こえるかもしれませんが、規制当局によるトークンの扱い方、償還の仕組み、そして実際にリスクがどこにあるかを変えます。

この記事は、読者が ステーブルコインとは何か、およびトークン化されたマネーマーケットファンドとどう違うかをすでに理解していることを前提としています。ここでは、さらに一歩進んで、オンチェーン利回りを実現する2つの競合するアプローチとして、利付きステーブルコインとRWAファンドトークンを具体的に比較します。

利付きステーブルコインとは実際には何か

USDTやUSDCのような標準的なステーブルコインは、1単位が1ドルという安定した価格を目標としており、それ自体は保有者に利回りを支払いません。発行体が準備資産から得る利回りは、発行体に留まります。利付きステーブルコインはこれを変更し、準備資産の利回りの一部または全部をトークン保有者に還元します。通常は、次の2つのメカニズムのいずれかで行われます。リベース方式では、保有者のウォレット内のトークン数が時間の経過とともに増加し、価格は1ドル付近に留まります。価格上昇方式では、トークンの供給量は固定されたままですが、ドルに対するトークンの交換レートが着実に上昇します。これは、マネーマーケットファンドの累積型投資口の仕組みに似ています。Ondo FinanceのUSDYのような製品は価格上昇方式の例であり、トークンは短期米国債と現金同等物によって裏付けられており、その価値は、裏付け資産が利息を稼ぐにつれて、時間の経過とともにドルに対して上昇するように設計されています（構造と条件は各発行体が設定します。詳細は製品間で引き継がれると想定せず、最新の文書を確認してください）。

原資産の準備金は通常、短期国債または同様の低デュレーションの現金同等物を保有しており、これが利付きステーブルコインが、支払い手段ではなく、トークン化された短期債券ポジションのラッパーとして説明される理由です。

RWAファンドトークンとは実際には何か

RWAファンドトークンは、種類が異なります。これはファンドの一口または持分を表し、ファンドの独自の文書が、ファンドの投資方法、保有資産の評価方法、投資家への支払い方法を規定します。トークンの価値はファンドのNAVに連動し、NAVはファンドの原資産の価値に基づいて定期的に計算されます。これは、トークン化されたマネーマーケットファンドのように短期国債である場合もあれば、トークン化されたプライベートクレジットやプライベートエクイティファンドのように、はるかに幅広い資産である場合もあります。ここでの利回りは、トークンに組み込まれたメカニズムから生じるのではなく、ファンドの実際の投資パフォーマンスから生じます。また、ファンドの構造に応じて、通常はNAVの上昇、定期的な分配、またはその両方を通じて保有者に届きます。従来の資産運用会社が発行するトークン化されたマネーマーケットファンドなどの製品はこのように機能し、トークンは、規制されたファンド構造内にすでに存在する投資口クラスの技術的なラッパーです。

これは、 ファンド型RWA商品の読み方で説明されているのと同じ構造ロジックです。つまり、運用会社、原資産ポートフォリオ、およびファンド独自のルールが、保有者とリターンの間に介在し、リターンがトークンの価格変動に直接組み込まれているわけではありません。

中核となる構造上の違い

この2つを区別する最も明確な方法は、利回りメカニズムがどこにあるかです。

利付きステーブルコインは、まずドル建ての現金商品のように動作するように設計されているため、その利回りはよりシンプルで、マネーマーケットレートに近い傾向があります。RWAファンドトークンの利回りの可能性はより広く多様ですが、それは同時に、ファンドの実際の原資産が持つリスクプロファイルをそのまま継承することを意味します。プライベートクレジットファンドのトークンは、たとえ両方が大まかな意味で「RWAファンドトークン」であっても、国債担保ファンドのトークンとリスクを比較することはできません。同じ警告が、RWA市場全般に当てはまるものとしてここでも適用されます。 RWAマップ は、同じようなトークンラッパーを共有するカテゴリ間で、原資産がどれほど異なる動作をするかを示しています。

償還メカニズムも同じように分かれます。利付きステーブルコインは通常、標準的なステーブルコインと同様に、要求に応じてまたはそれに近い形で償還可能に設計されていますが、発行体によっては最低額、手数料、および適格性が適用される場合があります。RWAファンドトークンの償還は、ファンド独自の条件に完全に依存します。一部のトークン化されたマネーマーケットファンドは、原資産が流動性の高い短期債務であるため、ほぼ毎日の償還を提供しますが、プライベートクレジットやプライベートエクイティを保有するファンドは、一般的に オープンエンドおよびクローズドエンドのRWAファンドに適用される償還メカニズムに従って、ロックアップ、償還ウィンドウ、またはゲートを持つ場合があります。つまり、この比較は実際には単一のスペクトラムではなく、現金同等物の商品と、現金同等物に近いもの（トークン化された国債ファンド）から真に非流動的なもの（トークン化されたプライベートクレジットファンド）まで多岐にわたる投資ビークルのカテゴリを比較することに近いのです。

規制上およびリスク上の違い

さまざまな法域の規制当局は、利付きステーブルコインに対して異なるアプローチをとっており、ほとんどの地域でその立場はまだ進化しています。利付きステーブルコインは、原資産の投資ポートフォリオから派生したリターンを支払うため、一部の規制当局は、これを支払い用ステーブルコインよりも有価証券または投資商品に近いものとみなし、提供先や提供対象者に影響を与える可能性があります。一部の商品は、まさにこの分類の問題のために、特定のリテール市場から制限されています。利回りを支払わない標準的な（非利付き）ステーブルコインは、通常、この分類の問題を回避します。

対照的に、RWAファンドトークンは、一般的に最初から既存の規制されたファンド構造の上に構築されています。ファンド自体は通常、何らかの法域の証券またはファンド規制の下で登録または組織されており、トークンは、すでに有価証券タイプの商品として扱われる予定だった持分権のラッパーです。これは、RWAファンドトークンが規制上の監視をあまり受けないことを意味するわけではありません。実際には、 RWAのKYC、適格性、適合性で説明されているように、原資産ファンド独自のルールに紐づいた投資家適格性要件を伴うことが多いため、逆のことがよくあります。これは、これらのカテゴリが一般的にどのように扱われるかについての一般的な教育情報であり、法律上のアドバイスではありません。ルールは法域によって異なり、時間の経過とともに変更され、依拠する前に最新の公式情報源で確認する必要があります。

リスクの状況も同じ構造上の分裂に従います。

この2つを比較する際の意味

実際的な問題は、どちらの構造が抽象的に「優れている」かではなく、どちらの構造が実際に探しているものに合致するかです。利付きステーブルコインはキャッシュ管理ツールに近いものです。つまり、短期国債から派生したリターンをたまたま獲得するドル建て商品であり、一般的に償還が迅速です。RWAファンドトークンはファンドへの投資であり、利回りの可能性、リスク、流動性はすべて、ファンドが実際に何を保有し、運用会社がどのように運営するかに依存します。どちらの構造も、その背後にある資産の固有のリスクを排除するものではありません。トークン化はアクセスと転送のメカニズムを変更するものであり、原資産の準備金またはポートフォリオの経済性を変更するものではありません。

いずれかを単純な利回り商品として扱う前に、特定の構造の文書を確認してください。利付きステーブルコインの場合は、準備金の構成、アテステーションの頻度、および償還条件を確認します。RWAファンドトークンの場合は、ファンドの運用方針、運用会社、評価方針、および償還スケジュールを確認します。ファンド型商品を含むRWA商品情報がどのように整理されているかは、 BiFu RWAページで確認できます。

FAQ

利付きステーブルコインは、トークン化されたマネーマーケットファンドと同じですか？

正確には同じではありません。どちらも短期国債などの類似した原資産を保有できますが、利付きステーブルコインは利回りをトークンの価格または残高に直接組み込み、一般的にドル建て商品のように動作するように設計されているのに対し、トークン化されたマネーマーケットファンドは、独自のNAV、投資口クラス、およびファンド文書を持つ、規制されたファンド構造内の持分です。経済的実質は近い場合がありますが、法的および構造的なラッパーは異なります。

利付きステーブルコインとRWAファンドトークンでは、どちらがよりリスクが高いですか？

カテゴリーのラベルだけではなく、各特定の商品が何を保有しているかによります。短期国債で裏付けられた利付きステーブルコインと同じ種類の債務に投資するRWAファンドトークンは、同様の原資産リスクを抱える可能性がありますが、プライベートクレジットやプライベートエクイティに投資するRWAファンドトークンは、そのいずれよりもはるかに大きなリスクを伴います。

利付きステーブルコインは価値を失う可能性がありますか？

はい。その価値は、準備資産が期待通りに機能し、発行体が償還を適切に管理することに依存します。設計意図が安定性と利回りであっても、準備金の損失、償還の問題、または発行体への信頼喪失は、すべてトークンの価値またはパーでの償還能力に影響を与える可能性があります。

なぜ一部の国では標準的なステーブルコインを制限せずに、利付きステーブルコインを制限するのですか？

投資ポートフォリオから派生した利回りを支払うことで、トークンが規制当局の有価証券または投資商品の定義に近づく可能性があるため、一部の法域では、非利付きステーブルコインには適用されない投資商品ルールを利付きステーブルコインに適用します。ルールは法域によって異なり、時間の経過とともに変更されるため、一般的な市場慣行から推測するのではなく、最新の公式情報源で確認する必要があります。

このコンテンツは教育目的のみであり、金融、投資、法律、税務、または取引に関するアドバイスを構成するものではありません。RWA商品にはリスクが伴い、元本を失う可能性があります。参加する前に、必ず商品文書とリスク開示を確認してください。

関連記事

• ステーブルコインとトークン化マネーマーケットファンドの比較。
• ファンド型RWA商品の読み方。
• RWA決済におけるステーブルコイン発行体の役割。