Arcanum Wave、トレーディングの意思決定をユーザーの手に

暗号通貨のポジションを開く適切なタイミングと閉じる適切なタイミングを判断することは、トレーディングにおいて間違いなく最も難しい部分の一つです。自動化されたボットがその両方を処理できる一方で、多くのトレーダーは自身の資金に対する最終的な管理権を保持することを好みます。

Arcanum Waveシステムは、意思決定権限をユーザーに取り戻します。4時間ごとのサイクルで、アルゴリズムが潜在的なトレードを発見し、その品質を評価し、グリッドを構築します。その後、トレーダーはトレードを受けるかどうか、リスクレベル、エグジットのタイミングを選択します。

このアプローチこそが、その魅力であり、同時に危険性でもあります。

ドバイに拠点を置くArcanum Foundationは、主にBybit向けの暗号通貨取引ソフトウェアを開発しています。同社の最初の製品であるPulseは、2024年に自動化された先物取引ボットとして、公表された実績を蓄積し始めました。

それ以来、同社はラインナップを拡大し、Arcanum Broker、WaveおよびPulseシステム、取引指導、Web3開発プロジェクトを包含しています。

重要なポイント

メリット:

• 4時間ごとのシグナルにより、手動での市場スキャンが削減されます
• ユーザーはレバレッジ、グリッド設定、ポジションサイズを制御できます
• Bybit VIP 3–VIP 4レート
• 取引はBybitのインフラ内に留まります
• Pulseよりも多くの取引機会を提供します
• 完全自動化ではないアルゴリズムによるサポート

デメリット:

• トレーダー自身がすべてのエントリー判断を行います
• 不適切なリスク管理はドローダウンを増加させる可能性があります
• ファンディング、スリッページ、頻繁なグリッド取引がコストを増加させます
• 資金はBybitのカウンターパーティーリスクを保持します
• Waveの普遍的なパフォーマンス記録は存在しません
• 自動化ソリューションよりも時間と規律を必要とします

こんな方におすすめ:

• ランク付けされたセットアップを1日に数回確認するアクティブなトレーダー
• 提案されたグリッドを自身のリスク限度に合わせて調整するトレーダー
• 通常のアカウントではVIPレートの資格がないトレーダー
• ブローカーアカウントを通じてWaveにアクセスするBybitユーザー
• アクティブなトレーディングを通じてより高い潜在リターンを求める経験豊富なトレーダー
• 最終的な管理権を保持しつつ、構造化されたシグナルを望むトレーダー

Wave、取引シグナルを判断に変える

Arcanum Waveは、完全に自動化されたボットではなく、シグナル支援型の暗号通貨先物取引アプローチとして機能します。

• 4時間足の間隔で動作し、1日に最大6回の取引セッションを生成します。
• サポートされている各資産には、1から100までの強度評価が割り当てられ、その後に調整可能なグリッド設定が続きます。
• ユーザーはレバレッジを変更し、分離証拠金を利用しながら、清算額やArcanumのBuy Risk（買いリスク）およびFear（恐怖）指標を確認することができます。

この構造は、取引を見つけるために必要な労力を削減しますが、ユーザーは依然として執行、ポジションサイズ、リスクを管理する必要があります。

アクティブなトレーダーにとって、この分割は論理的です。多数のチャートを監視する代わりに、彼らは組織化された機会の凝縮されたコレクションを得ることができます。4時間ごとのリズムはまた、スキャルピングの継続的なアクションを回避します。

複数のグリッドとレバレッジポジションを同時に管理することは困難になります。分離証拠金は、特定のトレードに割り当てられた証拠金まで、そのトレードの最大損失を制限し、残りの口座残高を担保として利用することはありません。

その結果、不利なトレードは、全口座残高が損失を緩和できるクロスマージンでの取引よりも早く清算される可能性があります。アクティブな各グリッドはまた、割り当てられた証拠金を拘束するため、追加ポジションのための自由残高が減少します。Bybitの証拠金に関するドキュメントは、このリスクを強調しています。

Arcanumは毎週、Telegramのチャンネルでエコシステムの数値を投稿しています。Waveに関しては、その投稿はクローズされたトレード数を示しています（8月10日～16日は46件、8月17日～23日は56件）。7月の勝率は99%に近いとされています。

8月17日～23日のアップデートでは、さらに7日間で口座サイズに対して約1%の純利益と記載されていますが、その数値はアクティブなシグナルフォロワーによってクローズされた150件以上のトレードに関連するものであり、同じ投稿でWaveに帰属する56件のクローズに関するものではありません。

注：公表された数値には、開始時のエクイティ、実現リターン、ファンディングコスト、オープンポジションのドローダウン、または損失分布は含まれていません。

Arcanumエコシステム：先週の結果

Arcanum Pulse: 9月21日から27日の間に3つのポジションがクローズされました。

Arcanum Wave: 9月21日から27日の間に141件のトレードがクローズされ、アカウントに約280%の総利益をもたらしました！ 2週連続でWaveは驚異的な成果を… pic.twitter.com/h2H9xfREOA

— Arcanum Foundation (@ArcanumFX) 2026年9月29日

ArcanumのTrader Make Moneyプロフィール（Waveと表示）は、取引所からデータを取得しています。レビュー時点では、1,446件のクローズポジションが表示されていました。表示されていたトレードはすべてロング（買い）で、1トレードあたりの利益は1.43%から2.41%の間でした。

このばらつきは、個々のトレードが小さなリターンしか生まない一方で、累積パーセンテージの合計が数千に達する可能性があることを示しています。プロフィールはドル建ての利益を隠し、クローズされたトレードのみを表示するため、オープンポジションのドローダウンは見えません。例えば、あるCHZのトレードは92日間オープンのままでしたが、1.87%の利益でクローズされました。

これこそがWaveを評価する上での中心的な難しさです。各トレーダーが結果を決定するため、統一された「Waveリターン」というものは存在しません。同一のシグナルを受け取った2人の個人が、レバレッジ、エントリータイミング、グリッドの次元、エグジットの規律によって、大きく異なる結果を達成する可能性があります。

ArcanumはBeInCryptoに対し、1から100までの強度評価は、市場の挙動や足の出来高など14の要因に依存しており、他の入力は独自のものであると述べています。同社は、様々なレベルのシグナルの過去のパフォーマンスを公表していません。そのデータがないため、高いスコアは実際よりも決定的に見える可能性があります。

Arcanum Broker、取引をBybit内に維持

Waveは、Bybitの取引プラットフォームを活用する新しいArcanum Broker環境内で動作します。

参加方法は簡単で、ユーザーは別途取引所アカウントを作成する代わりに、Bybit OAuthを通じて認証します。資金はBybitに保持されたまま、Arcanumがシグナル、ターミナル、ブローカーレイヤーを提供します。

その結果、Arcanumは直接取引残高を保有することはありませんが、ユーザーは依然としてBybitの中央集権的な取引所のカウンターパーティーリスクを負うことになります。

ブローカーの最も明白な利点は、手数料体系です。ArcanumはBeInCryptoに対し、ユーザーはBybit VIP 3～VIP 4レートで取引できることを確認しました。パーペチュアルの場合、VIP 3のテイカー手数料は0.0350%、メーカー手数料は0.0140%であり、Bybitの標準的な非VIPティアの0.0550%および0.0200%と比較して低くなっています。

したがって、Arcanumユーザーは、一般のリテール口座と比較して、両サイドで低い手数料を支払うことになります。Bybitは公式のテーブルで完全な手数料スケジュールを公開しており、実際のレートは地域によって異なる場合があると注記しています。

VIP 3への直接アクセスには、$500,000の資産、または30日間で$50 millionのデリバティブ取引高が必要です。真の価値は、レートそのものではなく、このアクセスにあります。

テイカーによる往復取引のコストは、ファンディングとスリッページの前に、ポジションサイズの0.07%です。$100,000のポジションを一度開いて閉じると、$70になります。両方のトレードがメーカー注文として実行された場合、コストは$28に下がりますが、これは楽観的なシナリオであり、標準ではありません。グリッドが多数のトレードをトリガーすると、費用が積み重なります。

利用可能性も別の要因です。ArcanumはBeInCryptoに対し、米国および欧州連合におけるパーペチュアル取引の制限は、WaveではなくBybitに起因するものであると述べています。

潜在的なユーザーは、アカウントをリンクする前に現在の適格性を確認する必要があります。

https://t.co/YXtfXhAJJT

— BeInCrypto (@beincrypto) 2026年1月20日

WaveとPulseの比較方法

Arcanumは当初、日次のシグナルを使用してBybitのパーペチュアル先物を取引する、完全に自動化されたシステムであるPulseをローンチしました。Pulseは多くの資産にポジションを分散させ、各トレードのユーザー承認なしでエントリーを処理します。

これは、2つの製品間の明確な違いを示しています。

取引スタイル: Waveは手動エントリーと手動またはトレーリングストップによるエグジットを使用します。Pulseは完全に自動化されています。
シグナルの時間枠: Waveは4時間足を使用し、Pulseは日足を使用します。
必要な時間: Waveは1日に複数回の確認が必要です。Pulseは定期的なモニタリングで済みます。
ユーザー制御: Waveはエントリー、レバレッジ、グリッド、エグジットに対する制御を提供します。Pulseは主に設定です。
パフォーマンス: Waveのパフォーマンスは各トレーダーに依存します。Pulseには共有された戦略の記録があります。
製品コスト: 両製品とも、利益の出たクローズ取引に対して30%の手数料がかかります。
主なリスク: Waveのリスクはユーザーの判断とレバレッジです。Pulseのリスクは長期間のドローダウンとオープンポジションに拘束される資本です。
最適なユーザー: Waveはアクティブで経験豊富なトレーダー向けです。Pulseは受動的な執行を求めるユーザー向けです。

Pulseはかなり長い運用実績の恩恵を受けています。その公開Trader Make Moneyプロフィールは取引所データに接続されており、取引履歴は不変であると主張しています。レビュー時点で、表示されていた統計は、プロフィットファクター7.66、平均取引期間2日、完全にロング（買い）に偏った記録を示していました。

これらの数字には依然として文脈が必要です。プロフィールはドル建ての利益を隠し、クローズされたポジションのみを表示します。表示されていたあるIOTXのトレードは、クローズされるまで192日間オープンでした。

Arcanumは、11,250件を超えるクローズ取引において97%の勝率と、20,500%を超える累積リターンを報告しています。これらの数値は、単一のアカウントでの20,500%のリターンとして解釈されるべきではありません。

数千の取引のパーセンテージ結果を合算しても、ポートフォリオ全体のパフォーマンスを反映するものではありません。

それでも、PulseはWaveに対して利点を持っています。単一の戦略を長期にわたって追跡できることです。Waveの結果は多くの個々のトレーダーに分散されています。

結論：Waveは、自ら動くことを厭わないトレーダー向け

Waveは、アクティブなトレーダーに対して、すべてのトレードを手動で探すことと、ボットに制御を委ねることの間の、有用な妥協点を提供します。その4時間ごとのシグナル、事前構築されたグリッド、Bybitとの統合は、調査と執行の摩擦を削減することができます。

市場を1日に複数回チェックし、自身のパフォーマンス記録をつけ、一貫してレバレッジを管理する準備ができているトレーダーに最適です。この追加されたエンゲージメントは、より多くの機会を生み出し、おそらくPulseよりも大きな利益をもたらす可能性があります。また、規律が緩んだ場合、より大きな損失につながる可能性もあります。

Pulseは、自動化を求めており、そのロング（買い）専用のアプローチ、成功報酬、ポジションが長期間アンダーウォーター（含み損）になる可能性に抵抗がない人にとって、より実用的な選択肢であり続けます。

Arcanumは依然として、より透明性の高いWaveシグナルの方法論、匿名化されたユーザーの純利益結果、およびオープンポジションを考慮したドローダウンデータを提供するべきです。

Waveは、Arcanumエコシステムへの信頼に足るアクティブトレーディングの追加要素として位置づけられます。その利点は、決定を執行することではなく、構造化することにあります。それらの決定が優位性をもたらすかどうかは、最終的にはトレーダーが責任を負います。