AI投資は米国経済に「オランダ病」を引き起こしているのか？

この議論が正しければ、人工知能の拡大は米国債利回り、エネルギーコスト、熟練技術者の賃金に上昇圧力をかけていることになる。これにより、ハイテクセクター以外の産業では資金調達コストが高止まりするだろう。この動きは、今週の10年物国債利回りの24年ぶりのピークと一致しており、ブルームバーグはこれをAI関連企業の借り入れと結び付けている。株式市場にとっては、この理論はAIの恩恵を受ける企業と、家計支出の減少に直面する消費者向け企業との間の格差拡大を示唆しており、その傾向はペプシコの北米利益に見られる。エネルギー市場は別の層を追加しており、イラン紛争によって押し上げられた原油価格が、AI需要とは別に電力コストと投入コストを押し上げている。

-

オランダは天然ガスを発見し、経済のその他の部分が縮小した。デレク・トンプソンは、米国がAIを発見し、同様の道をたどっているのではないかと懸念している。

要約：

• ライターのデレク・トンプソン（X @DKThomp）は、AI投資の急増が米国経済に現代的なオランダ病シナリオを生み出している可能性があると主張している
• 同氏は、この構築が資本、半導体、電力、熟練エンジニアの価格を上昇させ、他の産業を競争から締め出していると主張している
• トンプソンはまた、インフレが家計所得を減少させており、中央値賃金が数ヶ月間低下していると論じている
• オランダ病とは、1960年代のオランダのガスブームを指し、経済全体は押し上げたが、ガス以外のセクターに悪影響を与えた
• 最近の米国債利回りの上昇は、一部AI借り入れに起因し、ペプシコの米国での低調な数量は理論の一部と一致している
• この比較には限界がある：為替ではなく投入資源の競争を通じて機能し、AIは最終的に生産性を向上させる可能性がある

ライターのデレク・トンプソンによれば、人工知能投資の拡大が米国経済に現代的な形のオランダ病を引き起こし、あるセクターに利益をもたらす一方で、他のセクターのコストを上昇させている可能性がある。

Substackの記事で、The Atlanticの寄稿者であり共著書『Abundance』の著者でもあるトンプソンは、AI構築が資本、半導体、電力、エンジニアのコストを押し上げ、これらの投入資源に依存する他のすべてのセクターが競争から締め出されているとの懸念を表明した。同時に、平均的な米国人はインフレが所得を蝕んでおり、中央値賃金は数ヶ月間低下し続けていると論じた。

「オランダ病」という言葉は、1959年に広大なフローニンゲン天然ガス田が発見された後のオランダで起きたことを表す。この思惑は国民所得と通貨を押し上げたが、価格上昇とギルド高が製造業やガスセクター以外の産業に打撃を与えた。The Economistが1970年代にこの用語を作り出した。

トンプソンの議論の一部を裏付ける証拠もある。米国の10年物国債利回りは今週、24年ぶりの高水準に達し、ブルームバーグは国債下落の要因として、AI投資のための企業借り入れの急増に加え、多額の政府借り入れとエネルギー価格の高騰を挙げた。ペプシコは今週、北米での飲料取扱量の減少とスナック価格の引き下げを発表し、消費者が慎重になっていることを示した。

ただし、この比較には限界もある。古典的なオランダ病は主に通貨高を通じて輸出業者に打撃を与えるが、トンプソンが描くAI版は、希少な投入資源をめぐる競争を通じて機能する。AIは最終的に経済全体の生産性を引き上げる可能性もあり、これはガス発見が決してもたらさなかった利益である。他の要因、特にイラン紛争によって押し上げられたエネルギー価格も作用しており、AI需要とは無関係に電力コストとインフレを押し上げている。

この診断が正確かどうかは、今後のデータ次第だろう。電力料金、賃金データ、AI関連の社債発行ペースが、ブームが他の経済を締め出しているのか、最終的に押し上げているのかを明らかにする可能性が最も高い指標である。