ชุมชน Ecash สร้างการปรับใช้หลายรูปแบบเพื่อเสริมการดูแลแบบกระจายอำนาจ

BTC++, เบอร์ลิน และความก้าวหน้าในการพัฒนาการดูแล Bitcoin

หลายสัปดาห์ก่อน ผมได้แสดงให้เห็นว่าระบบนิเวศของ Bitcoin กำลังตั้งคำถามที่ผิด โดยมักจัดกรอบทุกอย่างเป็น “เชื่อถือได้” กับ “ไม่ต้องเชื่อถือ” แทนที่จะแนะนำให้ถามว่า “มีสิ่งอิสระกี่อย่างที่ต้องผิดพลาดก่อนที่คุณจะสูญเสียเงินของคุณ?”

นี่คือบทความรับเชิญโดย Obi Nwosu ผู้ร่วมก่อตั้ง Fedi และ Fedimint ความคิดเห็นที่แสดงเป็นของเขาเองและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของ BTC Inc. หรือ Bitcoin Magazine.

พิจารณา Liquid หรือ Coldcard เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ในคำที่สั้นที่สุด Matt Corallo ได้ชี้ให้เห็นปัญหา: การรันซอฟต์แวร์ที่เหมือนกันหมายถึงการพบเจอข้อผิดพลาดที่เหมือนกัน

Fedimint ก็ต้องเจอกับข้อวิจารณ์นั้นเช่นกัน และผมยอมรับได้โดยชอบ การออกแบบของเรามุ่งหวังที่จะกำจัดบุคคลและสถาบันในฐานะจุดล้มเหลวเดี่ยว อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้นมีเพียงการปรับใช้หนึ่งเดียวของโปรโตคอล — วัฒนธรรมซอฟต์แวร์เดี่ยวภายใต้ระบบรวมศูนย์ของมนุษย์ นั่นยังไม่ปลอดภัยพอ

ผมยินดีที่จะรายงานว่าผู้พัฒนา Fedimint ได้ดำเนินการแล้ว

ในระหว่าง Ecash Hackday ในเบอร์ลิน ทีม Fedimint ประสบความสำเร็จในการดำเนินการระบบรวมศูนย์เดียวโดยใช้การปรับใช้ที่แตกต่างกันสามแบบ ซึ่งหนึ่งในนั้นสร้างโดย thesimplekid จาก Cashu.

มีช่วงเวลาที่ดีที่ Ecash Hackday ในเบอร์ลิน ได้ระบบ Fedimint ที่ทำงานด้วย 3 การปรับใช้ที่แตกต่างกันโดย @thesimplekid ผมและทีม Fedimint!

ตอนนี้มี 3 การปรับใช้ Fedimint แล้ว ใครจะสร้างอันที่ 4? https://t.co/TnttZYOBKR pic.twitter.com/2MPdtlaJqt

— elsirion (@EricSirion) September 30, 2026

จากโค้ดเบสสามชุดที่แยกจากกัน ระบบรวมศูนย์เดียว ร่วมกันรักษาเงินทุน ผู้พัฒนาเริ่มจัดการกับความไม่หลากหลายที่ผมชี้ให้เห็นเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ปฏิกิริยาของทีมคือการตั้งคำถามว่าใครจะสร้างการปรับใช้ที่สี่ ซึ่งเป็นทัศนคติที่ผมหวังไว้พอดี

Calle นำแนวคิดเดียวกันมาใช้ในแบบที่แตกต่างของตัวเอง ที่ bitcoin++ เขาแนะนำ Federated Cashu ซึ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ไม่มีผู้ดำเนินการรายเดียวรับผิดชอบเงินของผู้ใช้แต่เพียงผู้เดียว กลุ่มใด ๆ ที่มีสี่หรือห้าคนสามารถทำให้ระบบรวมศูนย์ดำเนินต่อไป โดยใช้รูปแบบลายเซ็นแบบ Blind ใหม่

. @callebtc เปิดตัว “Federated Cashu” ที่ @btcplusplus

“คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อถือผู้ดำเนินการในเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่คุณจำเป็นต้องเชื่อถือผู้ดำเนินการในเรื่องความปลอดภัย”

“การรวมกันของ 4/5 ใด ๆ ทำให้ระบบรวมศูนย์ดำเนินต่อไป”

มีรูปแบบลายเซ็น Blind BLS ใหม่เข้ามาเกี่ยวข้อง pic.twitter.com/S8iL9Qaa9u

— Matthew Vuk (@matthewvuk2) October 1, 2026

สองทีม สองวิธี แต่เป้าหมายร่วมกัน: ความยืดหยุ่นของระบบนิเวศ ซึ่งสำเร็จภายในไม่กี่สัปดาห์

ความทนทานต่อข้อผิดพลาดไม่ได้มาจากความเชื่อถือได้เพียงอย่างเดียว ไม่ว่าการตรวจสอบ การยืนยันแบบทางการ และวัฒนธรรมความปลอดภัยจะมีคุณภาพเพียงใด มันมาจากโดเมนความล้มเหลวที่เป็นอิสระ ไม่มีข้อผิดพลาด ผู้ขาย หรือ เขตอำนาจใดสามารถทำให้ทุกอย่างล่มในครั้งเดียว

ขอให้ผมชี้แจงชั้นต่างๆ เพราะความแตกต่างนั้นสำคัญ Fedimint เป็นโปรโตคอลโอเพนซอร์ส ส่วน Fedi เป็นแอปพลิเคชันที่เราสร้างบนโปรโตคอลนั้น เมื่อโปรโตคอลมีการปรับใช้ที่สองและที่สาม ทุกระบบรวมศูนย์จะมีความยืดหยุ่นมากขึ้น และสมาชิกไม่จำเป็นต้องปรับเปลี่ยนการใช้งานกระเป๋าเงินของตน ผู้ดูแลสามารถดำเนินการซอฟต์แวร์ที่แตกต่างกันในขณะที่ยังให้บริการผู้ใช้คนเดิม

ผมได้ระบุห้าชั้นที่ต้องคงความเป็นอิสระ และผมจะปฏิบัติตามด้วยตนเอง:

• ทุกโปรโตคอลที่ถือเงินควรมีการปรับใช้หลายรูปแบบ
• ควรมีการปรับใช้กระเป๋าเงินหลายแบบ
• คีย์ควรถูกสร้างบนฮาร์ดแวร์ที่มาจากผู้ขายที่แตกต่างกัน
• เบื้องหลังทุกระบบที่ถือเงิน ควรมีบุคคลที่เชื่อถือได้และเป็นอิสระหลายคนซึ่งความเป็นส่วนตัวได้รับการปกป้อง
• การกระจายในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์และเขตอำนาจที่แตกต่างกัน เนื่องจากข้อบังคับของเขตอำนาจหนึ่งสามารถเปลี่ยนชั่วข้ามคืน

ผู้พัฒนาที่เข้าร่วมในเบอร์ลินทำให้ห้าชั้นนั้นเข้าใกล้ความสำเร็จมากขึ้น

ความขอบคุณของผมไปยังทุกคนที่อดทนในการสร้างและแบ่งปัน proof-of-work ของพวกเขาอย่างเปิดเผย สำหรับพวกเราที่เหลือ รวมถึงตัวผม: เรายังไม่เสร็จ ระบบนิเวศของเรต้องเริ่มกำหนดให้มีความเป็นอิสระในทุกชั้น — ซอฟต์แวร์, ฮาร์ดแวร์, มนุษย์, เขตอำนาจ, ไล่ลงไปทุกระดับ

นั่นคือวิธีการที่เรารักษาความเชื่อมั่นของผู้ใช้ใน Bitcoin ขณะที่เราก้าวเข้าสู่ยุคของภัยคุกคามที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI ที่มีต่อระบบนิเวศ.