Stefano Gogioso lập luận rằng bộ nhớ lượng tử di động là không thể tránh khỏi và sẽ vừa phá vỡ bảo mật của Bitcoin vừa cho phép tiền lượng tử thay thế.
Thiết bị quan trọng nhất của mật mã học vẫn chưa được chế tạo. Theo một giảng viên Oxford, bộ nhớ lượng tử sẽ quyết định liệu Bitcoin (BTC) có bị phá vỡ hay bị thay thế bởi một phương án thay thế vượt trội.
Vào thứ Ba, Stefano Gogioso đã công bố lập luận này. Ông tuyên bố rằng tương lai của mật mã lượng tử phụ thuộc vào việc xây dựng một phần cứng cụ thể duy nhất.
“Sự phát triển của bộ nhớ lượng tử dài hạn di động sẽ là một trong những cột mốc quan trọng nhất của công nghệ lượng tử. Các thiết bị này sẽ hỗ trợ một loại ứng dụng hoàn toàn mới, chẳng hạn như tiền lượng tử, hiện thân cuối cùng của một kho lưu trữ giá trị kỹ thuật số.”
Gogioso, người giảng dạy về tính toán lượng tử tại Đại học Oxford và đồng sáng lập công ty bảo mật lượng tử Spooqy, đã chia sẻ điều này với BeInCrypto.
Một báo cáo trước đó từ Hội đồng chuyên gia BeInCrypto đã kết thúc với một vấn đề chưa được giải quyết. Tiền lượng tử không thể bị làm giả vì trạng thái lượng tử không thể bị sao chép.
Tuy nhiên, không ai có thể duy trì các trạng thái đó trong thời gian dài. Ngay cả các hệ thống phòng thí nghiệm tốt nhất cũng chỉ có thể giữ một trạng thái lượng tử tồn tại trong vài giây, một hạn chế đã khiến lập luận cho tiền lượng tử chỉ mang tính lý thuyết.
Bài viết của Gogioso phác thảo các yêu cầu cho một thiết bị thực tế. Độ ổn định kéo dài hàng tháng, hoặc tốt hơn là vô thời hạn. Tính di động, bắt đầu từ một thùng vận chuyển và cuối cùng là một chiếc túi. Khả năng chứa hàng tỷ trạng thái riêng lẻ.
Ông cũng bác bỏ khái niệm về RAM lượng tử. Thiết kế của ông không yêu cầu truy cập ngẫu nhiên hoặc chỉnh sửa tại chỗ. Các trạng thái được truy xuất tuần tự và chỉ sử dụng một lần.
Khoảng cách giữa vài giây và hàng tháng tóm gọn toàn bộ thách thức.
Câu trả lời của ông gồm hai phần, phần đầu tiên là tuyệt đối.
Một máy tính lượng tử chịu lỗi phải bảo tồn các trạng thái tinh vi ở quy mô lớn, chống nhiễu, trong suốt thời gian tính toán. Điều kiện đó định nghĩa khả năng chịu lỗi.
Bỏ phần tính toán đi, Gogioso lập luận, và thứ còn lại là một thiết bị bộ nhớ lượng tử. Do đó, từ chối cái này đồng nghĩa với từ chối cái kia.
Sự tái định hình này có ý nghĩa thương mại. Hàng tỷ đô la đã được phân bổ cho các máy tính chịu lỗi. Bộ nhớ được nhúng trong các lộ trình đó như một giai đoạn không thể tránh khỏi.
Bước thứ hai đề cập đến tính di động. Các máy hoạt động ở nhiệt độ đông lạnh sẽ duy trì trạng thái của chúng bên trong tủ lạnh trong nhiều năm.
Các phương pháp dựa trên nguyên tử khác biệt. Chúng mã hóa thông tin trong các thuộc tính mà tự nhiên tự cách ly. Điều này biến thách thức thành một vấn đề kỹ thuật khó hơn là một vấn đề vật lý.
Gogioso cũng nới lỏng yêu cầu theo một cách mà phần lớn cuộc thảo luận đã bỏ qua. Bộ nhớ không cần tồn tại trong nhiều thập kỷ. Một hộp kín, dùng một lần, được nạp tại một cơ sở và tiêu thụ từng trạng thái một, sẽ đủ cho tất cả các ứng dụng mà ông phác thảo.
Áp dụng lập luận đó vào tiền điện tử mang lại một sự đối xứng khó chịu.
Vào tháng 3, Google Quantum AI đã hợp tác với Ethereum Foundation và Stanford để ước tính chi phí tấn công Bitcoin. Họ xác định yêu cầu là dưới 500.000 qubit vật lý.
Một cỗ máy như vậy chỉ hoạt động được nếu nó chịu lỗi. Và khả năng chịu lỗi, theo định nghĩa của Gogioso, là bộ nhớ lượng tử.
Hệ quả là khó xử cho cả hai bên. Phần cứng có thể tiết lộ chữ ký của Bitcoin cũng sẽ hỗ trợ tiền lượng tử.
Do đó, mỗi đô la chi cho khả năng chịu lỗi đồng thời tài trợ cho cả hai tương lai. Không có kịch bản nào tồn tại khi máy tính lượng tử phá vỡ Bitcoin trong khi giải pháp thay thế vẫn không thể đạt được.
Gogioso và Daniela Herrmann, giám đốc điều hành của công ty lượng tử Dynex, đã trình bày lập luận rộng hơn.
Mô hình bảo mật nền tảng cho tất cả điều này đảo ngược một giả định cũ.
Vật liệu khóa cổ điển có rủi ro trong quá trình vận chuyển. Bất kỳ ai sao chép nó đều sở hữu nó, để lại không bằng chứng về việc sao chép.
Một cặp rối không chứa thông tin khi lưu trữ. Tính ngẫu nhiên tạo thành khóa chỉ xuất hiện khi đo lường.
Do đó, một thùng bị chặn sẽ khiến nhà cung cấp mất hàng tồn kho, không phải bí mật. Gogioso lưu ý rằng điều tồi tệ nhất mà một nhà cung cấp không trung thực có thể cung cấp là một bình khí trơ.
Một hệ quả thứ hai kỳ lạ hơn. Các tài nguyên này bị tiêu thụ. Một khóa sử dụng hết các cặp rối, và một tờ tiền bị tiêu thụ thông qua các xác minh của chính nó.
Gogioso gọi hiệu ứng này là 'mật mã học bằng cách đốt cháy.' Tiền được xây dựng theo cách này sẽ đi kèm với một đồng hồ đo nhiên liệu.
Hai phần của câu chuyện này tiến triển với tốc độ rất khác nhau.
Dòng thời gian tấn công có đầy các ngày. IBM kỳ vọng tính toán lượng tử sẽ thay đổi thu nhập của mình vào 2028 hoặc 2029. Hong Kong đã đưa ra cho các ngân hàng của mình một hạn chót sẵn sàng lượng tử là năm 2030.
The National Institute of Standards and Technology dự định loại bỏ dần các chữ ký đường cong elliptic hiện tại vào năm 2030. Nó sẽ cấm hoàn toàn chúng vào năm 2035.
Phía thay thế hoàn toàn không có lịch trình. Gogioso từ chối cung cấp một cái. Bài viết của ông lập luận rằng tài nguyên là không thể tránh khỏi, không phải rằng một sản phẩm sắp xảy ra.
Ông có tầm nhìn xa hơn, đề xuất các ứng dụng mà chắc chắn là không thể trong vòng năm đến bảy năm. Ước tính đó bao quát tài nguyên lượng tử nói chung, không phải một bộ nhớ đủ nhỏ gọn cho một chiếc ví.
Herrmann đặt ra cùng một giới hạn trong cuộc thảo luận.
“Tiền lượng tử là tầm nhìn, một khi tất cả điều này diễn ra. Ngay bây giờ, tiền lượng tử như vậy vẫn chưa có sẵn. Nhưng ngay khi các chip tiến bộ, những thứ này phải được xử lý với trách nhiệm thực sự.”
Hai câu hỏi vẫn chưa được giải quyết.
Ai đó vẫn cần lấp đầy các bộ nhớ. Điều đó đặt một tổ chức phát hành trong một hệ thống được tiếp thị là không có người giám hộ.
Một công cụ vô danh không có sổ cái cũng thiếu khả năng phục hồi. Một tờ tiền bị mất, bị đánh cắp, hoặc đơn giản là bị phân hủy sẽ mang theo giá trị của nó.
Ngành công nghiệp đang xây dựng cỗ máy bất kể. Nó vẫn chưa chọn kết quả nào trong hai kết quả mà nó ưa thích.
Chia sẻ tới
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bài viết đến từ bên thứ ba, chỉ mang tính tham khảo và không phải lời khuyên đầu tư. Tiền mã hóa và các sản phẩm tài chính khác có rủi ro biến động giá lớn, vui lòng cân nhắc kỹ trước khi quyết định.
Tether đã chi 600 triệu USD để mua lại phần lớn cổ phần của Adecoagro, bổ sung đất nông nghiệp vào danh mục dự trữ bên cạnh vàng và bitcoin. Đệm dự trữ của họ đã giảm 40% sau khi kiểm toán sạch…
Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, cho rằng Lindsay Clancy nên bị xử tử sau khi phiên tòa của cô kết thúc bất thành.
Những kẻ tấn công Liquid Bridge đã trả lại 3,400 BTC vào thứ Hai sau khi Blockstream vá lỗi. Khoảng 598 BTC vẫn chưa được trả lại.
Sau các tin nhắn trên chuỗi, white hats trả lại 3.400 BTC cho Liquid Network, giữ lại 598.5 BTC như tiền thưởng ngụ ý.