Zuckerberg và Sanders đối đầu về chiến lược quản lý AI của Mỹ

CEO của Meta Mark Zuckerberg và Thượng nghị sĩ Bernie Sanders đã đưa ra các quan điểm trái ngược về quản lý AI của Mỹ vào thứ Năm. Zuckerberg phản đối việc thành lập cơ quan quản lý quốc gia, trong khi Sanders thúc đẩy cấm AI tiên tiến.

Hai lập trường này định hình cuộc tranh luận hiện tại ở Washington. Một bên ủng hộ việc tự quản lý bởi ngành công nghiệp, bên kia kêu gọi chính phủ ra lệnh tạm dừng phát triển.

Zuckerberg cảnh báo các quy tắc AI có thể nhường lợi thế cho Trung Quốc

Trump đã nói chuyện với Zuckerberg trong tuần của ngày 17 tháng 8, theo một báo cáo của POLITICO vào thứ Năm. Ông chủ Meta đã bác bỏ một cơ quan giám sát được đề xuất mô phỏng theo Cơ quan Quản lý Ngành Tài chính (FINRA).

FINRA giám sát các công ty môi giới của Mỹ và được tài trợ bởi các công ty mà nó quản lý. Một cơ quan AI tương tự sẽ kiểm tra các mô hình tiên tiến về các mối nguy hiểm trước khi chúng được ra mắt. CEO của Google DeepMind Demis Hassabis đã quảng bá khái niệm này vào tháng 7.

Trước đó, Zuckerberg đã tuyên bố rằng siêu trí tuệ nên có thể tiếp cận được với tất cả mọi người, không chỉ giới hạn trong một số ít phòng thí nghiệm.

“Bất kỳ chính sách nào làm chậm việc phát hành mô hình của Mỹ… đều có thể làm tăng đáng kể rủi ro đối với vị thế lãnh đạo của Mỹ trong khi để các mô hình nước ngoài vượt lên dẫn trước,” Zuckerberg cho biết vào tháng 8.

Sanders đặt ngưỡng ở cấp độ con người

Vào thứ Năm, Sanders và Hạ nghị sĩ Greg Casar đã đưa ra Đạo luật Cấm Siêu trí tuệ Nhân tạo. Đạo luật này sẽ cấm các hệ thống đạt hoặc vượt quá khả năng nhận thức của con người.

Ngưỡng này thấp hơn so với tiêu đề của dự luật. Một hệ thống đạt hiệu suất ngang con người sẽ kích hoạt lệnh cấm.

Biện pháp này cũng sẽ tạm dừng công việc về AI tiên tiến cho đến khi một cơ quan quản lý liên bang mới thiết lập các hướng dẫn. Người vi phạm có thể phải đối mặt với mức án lên tới 20 năm tù.

Sanders trước đây đã thúc giục Quốc hội hành động về AI nhưng chưa từng đưa ra bất kỳ đạo luật nào.

“Tương lai của nhân loại không thể để trong tay một số ít ông trùm công nghệ lớn,” Sanders cho biết trong một tuyên bố.

Đề xuất theo mô hình FINRA vẫn chưa bị gác lại. Các quan chức tiếp tục đánh giá nó so với cách tiếp cận tự nguyện của ngành. Cố vấn David Sacks thích lựa chọn ít hạn chế hơn và gọi những lo ngại về an toàn AI là một hình thức kể chuyện.

Cả hai bên đều đồng ý rằng cần có một số hình thức giám sát. Tranh chấp tập trung vào việc liệu có nên dừng phát triển trong quá trình tạo ra sự giám sát đó hay không.