上诉法院在AI公司Anthropic纠纷中支持五角大楼

一个由三名法官组成的陪审团的裁决，使国防部在与一家知名人工智能公司的冲突中获得了重大胜利。这一决定可能会改变美国军事AI监管的未来方向。

上诉法院以2比1的投票结果支持五角大楼，确认其禁止Anthropic参与所有国防合同的决定。

确认：@AnthropicAI = 供应链风险。

@DeptofWar 为国家及我们的勇士做正确的事。https://t.co/xERtGRh6Kc

— Pete Hegseth (@PeteHegseth) 2026年9月25日

分裂两个联邦法院的斗争

冲突始于2月，当时国防部长Pete Hegseth命令Anthropic移除保护措施，这些措施防止其Claude系统用于完全自主的致命武器和大规模国内监控。该公司在2月26日，即Hegseth设定的截止日期前不久，拒绝了这一要求。

3月3日，Hegseth正式将Anthropic定性为国家安全威胁。这一认定终止了该公司现有的国防协议，并阻止其他五角大楼承包商使用其技术。

法院的裁决指出，一名Anthropic高管曾独立对某一承包商在特定军事行动中部署Claude表示担忧。

根据案件记录中包含的媒体报道，该行动是1月3日导致委内瑞拉总统Nicolás Maduro被捕的行动。

五角大楼官员指出这一事件是证明Claude的行为在军事环境中仍然过于不稳定的证据。

多数意见由法官Gregory Katsas撰写，法官Neomi Rao表示赞同。Katsas表示，国防部对其决定有“充分支持”。法官Karen LeCraft Henderson反对该裁决。

Anthropic为何称这场斗争尚未结束

就在上个月，加利福尼亚州的一家不同联邦法院得出了相反的判决。法官Rita Lin认为特朗普政府更广泛、平行的禁令违宪，将其定性为旨在将Anthropic变成“一个公开榜样”的报复。

Anthropic对周五的判决作出强烈回应。据CNBC援引公司代表的话称：“我们尊重不同意见，但不同意法院的决定。另一家联邦法院已认定政府的平行认定是非法的。”

目前尚不清楚Anthropic是否会请求重审或将该案提交至美国最高法院，这使得该国最新的人工智能法律斗争在两个相互冲突的下级法院之间悬而未决。