Nvidia顾问声称1993年争议股票期权价值10亿美元

Nvidia的一位早期顾问在1993年获得了25,000份股票期权，但他现在声称其中9,375份从未交付，按当前股价计算，这一缺口价值约10.5亿美元。

据该顾问称，Nvidia并未质疑其文件造假。相反，该公司表示他的主张是在三十年后才提出，已超过诉讼时效。

一艘船屋演示和Jensen Huang的一封信

这位顾问是Eric Gullichsen，一位虚拟现实先驱。1993年，Nvidia的创始人参观了他位于索萨利托的船屋，观看他的图形作品。

Nvidia首席执行官Jensen Huang邀请Gullichsen加入公司技术顾问委员会。在一封信中，Huang提供了25,000份期权，“在4年内归属”。

股票期权赋予持有人日后以设定价格购买股票的权利。归属是指获得该权利的时间表。

然而，签署的期权协议规定了不同的条款。Gullichsen引用协议称，归属将在“授予日期起满一年后”完全生效。

1993年的一个股票期权错误可能让一位前Nvidia顾问损失超过10亿美元。争议的9,375份期权今天价值约10.1亿美元，但Nvidia坚称该主张已超过诉讼时效。

1996年4月，Nvidia的财务主管写道，只有15,625份期权已归属，这一数字与四年期计划下每季度归属10次相符。

Gullichsen购买了这些股票，然后将此事搁置。

为何10亿美元索赔从未提交给法官

2024年，Gullichsen再次审阅了这些文件。根据一年归属期，所有25,000份期权本应可行使。

Gullichsen表示，此后股票已进行了480比1的分拆。缺失的9,375份期权现在相当于450万股，基于周五收盘价233.95美元（当天Nvidia创下新高）价值约10.5亿美元。

Gullichsen聘请了法律顾问。经过一年的通信，Nvidia的外部律师事务所Cooley的回应基本上是挑战他提起诉讼。

“NVIDIA并未质疑期权协议的真实性，只是我的主张早已超过诉讼时效，”Gullichsen在一篇文章中写道。

“时效已过”一词意味着提起法律诉讼的法定截止日期已过。Nvidia所在的加利福尼亚州通常对书面合同提供四年的诉讼时效。Gullichsen的文章未说明适用何种法律。

Gullichsen的律师预计该案将在初期被驳回，最终没有提起诉讼。

根据一项研究，在Nvidia IPO时投资1,000美元，到8月下旬将增长至约839万美元。

“在这片自由的土地上，事实证明公司只需要在短时间内履行合同义务，”Gullichsen评论道。