OpenAI年化收入500亿美元，与700亿美元头条数字相差200亿美元

这一差异凸显了比较私营AI开发者的难度，其营收数字影响着一些迄今规模最大的私募融资轮次的估值。对于持有上市AI公司（从云服务商到芯片制造商）敞口的投资者而言，这一事件提醒人们，私营实验室的年化收入数字未经审计，可能因会计决策而非真实需求而波动。若任一家公司走向公开上市，会计方法将面临更严格的审视，因为报告收入和标准盈利披露将取代面向投资者的指标。排除基于股票的补偿并先于重大计算承诺的利润声明也可能面临类似的质疑。

OpenAI报告的700亿美元收入，按其自身方法计算实际为500亿美元，这200亿美元的差距说明了为什么AI公司的头条数字很少能保持一致。

摘要：

• Axios报道称，OpenAI的年化收入约为500亿美元，比9月份引用的700亿美元数字低约200亿美元。
• 据Axios引用的消息人士称，较高的数字被夸大是为了让投资者能与Anthropic进行直接比较。
• Anthropic将云合作伙伴销售的全部价值确认为收入，并将合作伙伴的份额列为支出，而OpenAI仅记录某些合作伙伴销售中属于自身的部分。
• 两家公司均遵守美国公认会计原则（US GAAP）；区别取决于哪一方控制客户关系并交付产品。
• 据报道，Anthropic告知投资者第二季度实现了营业利润，但该数字排除了基于股票的补偿，且大部分发生在大型计算协议之前。

Axios报道称，OpenAI的年化收入约为500亿美元，比上月广泛流传的数字低约200亿美元，并将这一差异归因于AI公司在云合作伙伴销售会计处理上的不同。

根据该报道，9月份Axios和其他媒体报道的700亿美元数字，源自提供给投资者的数据，以便与竞争对手Anthropic进行更直接的比较。消息人士告诉Axios，该数字被上调是因为投资者寻求使用Anthropic方法得出的可比数字。

两家公司均遵守美国公认会计原则，但在合作伙伴销售收入的会计处理上有所不同。Axios引用的一位会计专家解释说，按照Anthropic的方法，如果客户通过云服务商为AI服务支付100美元，Anthropic可以将全部100美元记为收入，并将服务商份额记为支出。相比之下，OpenAI仅记录某些合作伙伴销售中属于自身的部分。差异取决于每家公司对自身角色的看法，包括哪一方控制客户关系并负责交付产品。

这种情况凸显了年化收入的局限性，年化收入是将某段时期的销售外推至全年。尽管在硅谷常用，但该报道指出，公开市场投资者通常更青睐报告收入，而非为早期初创公司设计的指标。

对利润声明也需谨慎。据英国《金融时报》报道，Anthropic据报道告知投资者第二季度实现了营业利润，但该数字排除了基于股票的补偿。The Information还指出，该利润大部分发生在公司签署的一系列计算协议之前，这些协议预计将耗资数千亿美元。

在盈利报告标准下的审计数字发布之前，来自私营AI开发者的头条收入和利润数字可能仍难以持续比较。