报告发现90.8%的AI代理支付不足一美分

今年，在每一场重要金融会议上，几乎都无法避开最新一波人工智能炒作。

同样的论调不断出现：自主AI代理即将接管全球金融，轻松调动巨额资本，并为它们的人类所有者管理经济。

这些说法是否反映了实际情况？AI代理是否在真正大规模地转移资金？谁在真正使用它们？如果更广泛的AI泡沫破裂，代理支付是否会随着所有这些风险资本一起崩溃？

BeInCrypto的新报告《2026年AI代理支付状况》通过审视为机器构建的支付协议x402上的真实交易，试图回答这些问题。

该研究与AWS、Cloudflare、Chainalysis和Zoomex合作完成，发现机器支付的支付轨道在技术上运行正常，但真实的商业需求几乎不存在。

AI能处理你的支付了吗？

数据揭示了宣传叙事与链上现实之间的巨大分裂。尽管Coinbase的x402和Stripe/Tempo的Machine Payments Protocol等协议处理了数百万笔交易，所有有记录的代理支付中，90.8%的价值不足一美分。

在一项涵盖640万笔交易的35天研究中，处理的总价值仅为119,947美元。

这些交易量数字并不是自主购物或B2B繁荣的证据；它们只是掩盖了用于API访问、计算时间和基础数据检查的不足一美分的自动探测。

Castle Labs创始人兼首席执行官Francesco Gi认为，这些数字表明，该行业在真实市场需求出现之前就已建立起支付基础设施：

“BeInCrypto的报告准确捕捉了代理金融的当前状况：支付基础设施运转正常，但需求不足。机器经济中的大部分活动规模小、重复性强，且集中在少数用户手中，这表明市场仍处于早期阶段。一些尚未出现的问题已经有现成的解决方案，但技术最终取决于采用和使用场景，”Francesco Gi表示。

机构采用则显示出更多谨慎。

在该报告的就绪度框架中，小额支付获得了扎实的60.7分（满分100分），而机构金融工作流仅获得12.0分（满分100分）。

在报告审查的19个交易工具和金融系统中，有14个仅在人类预先批准的支出限额内运行。Zoomex等主要交易所的设置仍然要求人工批准每一笔交易订单。

在Hyperliquid等平台上，带有AI标签的工具占总交易量的比例不足0.55%。

Albert Castellana，GenLayer Labs首席执行官表示，通过区块链发送几分钱很简单，但信任软件做出复杂的经济决策则是另一回事：

“如今大多数真实的代理交易规模相对较小：支付API、计算、数据，也许还有简单的数字服务。代理可以完全按照指示执行交易，但仍然可能做出糟糕的决定，因为信息是错误的、被操纵的，或者对方实际上没有交付约定的内容。转移资金是一个问题。决定交易出错时应该怎么办是另一个问题，”Castellana表示。

Castellana表示，当前的安全讨论过分强调钱包权限，而对决策是否准确关注不足：

“你可以给代理100,000美元的限额、完美的钱包权限以及所有常规安全控制，它仍然可能把100,000美元花在显然不是你本意的东西上。让资金以机器速度流动是有用的。最终，我们还需要一种办法来解决当事情以机器速度出错时该怎么办。”

安全危险真实存在

安全问题不仅限于支出上限。报告指出，在漏洞利用中损失了281,200美元，在这些漏洞利用中，本应按预算使用的资金被转移到了攻击者控制的钱包。

Robin Nordnes，Raiku创始人兼首席执行官表示，交易中最大的危险不仅仅是恶意提示；他还警告他所谓的“执行差距”：

“我更担心的风险存在于决策与已确认的交易之间。假设一个代理在预算内做了一笔合理且合规的交易，但交易在进入区块的途中被延迟或出价被超过。如果代理无法判断交易是否完成，它会再次尝试。然后再试一次。每次重试都是单独获得批准的，但合在一起可能造成真正的损害。”

一旦可靠的执行机制到位，Nordnes预计代理将直接接管交易任务，人工审批将消失——尤其是在Solana等高速链上，该链处理了报告中94.5%的交易。

风险资本已经在为这一愿景投入大量资金。

报告称，92%的风险投资资金（即39.1亿美元）流向了底层支付和现金管理基础设施（如Tempo和Mastercard/BVNK），而非纯交易机器人。

Castle Labs的Francesco Gi总结道，一旦代理建立了可验证的业绩记录，从不足一美分的API调用到真正的自主金融的转变将不可避免：

“如今，一笔价值一美分的信用交易成本为0.30美元，这使得在机器经济中使用传统金融基础设施进行小额支付在经济上不可行。随着代理建立可验证的业绩记录，我们预计投资者将开始支持那些具有可验证声誉的。稳定币和代理金融的采用不可避免，”Francesco Gi表示。