Ecash 社群建構多種實作以強化去中心化託管

BTC++、柏林，以及推動比特幣託管的突破

數週前，我曾論證比特幣生態系統問錯了問題，習慣性地將一切框架化為「可信」與「不可信」的二元對立。我反而建議人們問：「要有多少個獨立環節出錯，你的錢才會不見？」

這是 Obi Nwosu 的客座文章，他是 Fedi 及 Fedimint 的共同創辦人。文中所表達的觀點為其個人觀點，不一定代表 BTC Inc. 或 Bitcoin Magazine 的立場。

請想想 Liquid，或是幾週前的 Coldcard。總而言之，Matt Corallo 明確指出了問題所在：執行同樣的軟體，就會遇到同樣的錯誤。

Fedimint 同樣承受了這項批評，而我也坦誠接受。我們的設計旨在消除個人和機構作為單點故障。然而，當時該協議僅有一個實作存在——這是一種人類聯盟底層的軟體單一化。那還不夠安全。

我很高興地報告，Fedimint 的開發者們已經採取行動。

在柏林 Ecash Hackday 期間，Fedimint 團隊成功以三種不同的實作運行了一個聯邦，其中一個由 Cashu 的 thesimplekid 打造。

在柏林的 Ecash Hackday 玩得很開心，成功用 @thesimplekid、我本人以及 Fedimint 團隊的三種不同實作，讓同一個 Fedimint 運行起來！

現在已經有三個 Fedimint 實作了，誰來打造第四個？ https://t.co/TnttZYOBKR pic.twitter.com/2MPdtlaJqt

— elsirion (@EricSirion) September 30, 2026

三套獨立的程式庫，一個聯邦，共同守護資金。開發者們已開始處理我數週前強調的單一化問題。團隊的反應是提出誰來打造第四個實作的問題，這正是我所期望的心態。

Calle 以自己獨特的方式應用了相同的概念。在 bitcoin++ 上，他推出了 Federated Cashu，其建構確保沒有任何單一營運者能全權控制用戶的資金。任何 4/5 的組合都能讓聯邦繼續運作，這基於一個新穎的盲簽章方案。

. @callebtc 在 @btcplusplus 上發表「Federated Cashu」

「你不必信任營運者保護你的隱私，但必須信任營運者保護你的安全」

「任何 4/5 的組合都能讓聯邦繼續運作」

其中涉及一個新的盲 BLS 簽章方案。 pic.twitter.com/S8iL9Qaa9u

— Matthew Vuk (@matthewvuk2) October 1, 2026

兩個團隊，兩種方法，但目標一致：生態系統韌性，且在數週內達成。

容錯並非僅源自於可信度，無論其稽核、形式驗證與安全文化品質如何。它源自於獨立的故障域。沒有任何單一的錯誤、供應商或司法管轄區能夠一次癱瘓全部。

讓我釐清這些層級，因為區分它們很重要。Fedimint 是開源協議；Fedi 是我們在其上建構的應用。當協議擁有第二和第三個實作時，每個聯邦都變得更有韌性，而任何成員都無需改變其錢包的使用方式。守護者可以操作不同的軟體，同時仍為相同的用戶提供服務。

我概述了必須維持獨立性的五個層級，我本人也將遵循它們：

• 任何保管資金的協議都應有多種實作。
• 應有多種錢包實作。
• 金鑰應在來自有不同供應商的硬體上生成。
• 每個保管資金的系統背後，都應有多個獨立且值得信賴的個人，其隱私受到保護。
• 分散於不同的地理區域與司法管轄區，因為一個司法管轄區的法規可能在一夕之間改變。

參與柏林活動的開發者們讓這五個層級更接近成真。

我感謝所有堅持建構並公開分享其工作量證明的人。至於我們其他人，包括我自己：我們尚未完成。我們的生態系統必須開始在每一個層級要求獨立性——軟體、硬體、人員、司法管轄區，一路貫徹到底。

這是我們在進入 AI 輔助威脅生態系統的時代時，維繫用戶對比特幣信任的方法。