前FTC委員呼籲對AI滅亡警告保持懷疑

曾任美國聯邦貿易委員會（FTC）委員的阿爾瓦羅·貝多亞，反駁了來自主要實驗室的大量AI滅絕警告。

貝多亞自2022年起擔任委員，直至2025年有爭議地被解職。他的言論正值關於AI發展速度的激烈公開辯論之際。

人類曾度過更糟的困境

貝多亞指出，人類歷史包含更嚴峻的挑戰。

「AI不會消滅人類。人類經歷了冰河時期、黑死病、兩次世界大戰，以及（到目前為止）核武器的出現。任何大聲警告AI導致人類滅絕的人，都不應該被認真對待，」他表示。

他不認為自己是AI的倡導者，也不聲稱這項技術完全安全。相反地，他針對的是滅絕論述的使用，他將其描述為用來合理化億萬富翁AI公司卡特爾的稻草人論證。

他提出一項誠意測試：任何真正相信某產品可能消滅人類的人，會立即停止營運並通知當局。

2014年的備忘錄已回答了這一點

Anthropic的負責人Dario Amodei向華盛頓請求一項狹義的反壟斷豁免，以便實驗室能夠進行安全討論。這項請求是Sam Altman上週支持的「調速計畫」三步驟中的第二步，Elon Musk也支持這個想法。

貝多亞認為這樣的請求是不必要的。他引用司法部和FTC於2014年4月10日發布的一項聯合政策聲明，該聲明指出反壟斷不應阻礙合法的網絡安全資訊共享。

「相反地，我是在解釋，這些公司現在和昨天都有能力協調以阻止任何安全與健康風險。反壟斷不是障礙，」貝多亞在X上寫道。

他解釋說，安全協調是合法的，但旨在排除更便宜競爭對手的協調則不合法。

他將這種風險與經濟狀況聯繫起來。主要實驗室正在大量投入資金卻未能實現盈利，而開源權重模型提供較低的價格，從而削弱了它們。

「個別員工的恐慌可能是真誠的，儘管被誤導，但他們的CEO試圖獲得某種廣泛反壟斷豁免或免除的舉動，應基於該行業的經濟狀況以及他們面臨來自開源模型的威脅，而受到深切的懷疑，」他補充道。

Altman從另一個方向得出了類似的結論。在一篇較長的X貼文中，他表示OpenAI不認為必須等待反壟斷豁免或立法才能開始其工作。

他仍然希望有一個聯邦框架，為前沿實驗室設定一致的安全規則，並指出國際協調是政府幫助最需要的地方。

這種懷疑態度與實驗室內部持續一週的警告形成對比。這場辯論可追溯到9月9日，當時Anthropic的研究員Jacob Coxon辭職。立法者開始倡導禁止超級智能。Bridgewater的投資長Greg Jensen也警告，情況將保持不變，直到AI殺死某人。