UVA指數顯示，全球資本主義條件自2009年以來已減弱

雖然該指數不會直接影響市場，但它強化了這樣的主張：資本會流向擁有健全產權和開放資本市場的司法管轄區，使瑞士、新加坡和香港等既有中心受益。在全球範圍內，資本市場和銀行業是最薄弱的支柱，顯示許多經濟體中不發達的金融體系仍持續限制投資。西歐已走下坡，英國、愛爾蘭、芬蘭和荷蘭跌出前十名，這印證了該地區對流動資本競爭力下滑的說法。日益擴大的區域分歧可能促使投資人偏好中亞及某些新興市場，而非拉丁美洲的部分地區。

---

全球最具資本主義色彩的經濟體，與私人財富的頂級目的地高度相似，即使整體體系在16年來持續逐步減弱。

摘要：

• 瑞士在University of Virginia的全球資本主義指數中居首，美國、香港、加拿大和新加坡隨後；安哥拉在161個國家中墊底。
• 2025年躋身前十的還有盧森堡、丹麥、澳洲、瑞典和挪威。
• 前六名中有四個是重要的國際財富管理中心。
• 新加坡在2009年指數開始時位居榜首，但英國、愛爾蘭、芬蘭和荷蘭此後已跌出前十名。
• 該指數顯示資本主義條件在全球緩慢下滑，中亞改善，而拉丁美洲和西歐惡化。
• 產權是高得分者與低得分者之間最大的區別因素，而資本市場和銀行業是全球最弱的組成部分。

根據University of Virginia新發布的全球資本主義指數，瑞士是全世界資本主義色彩最濃厚的經濟體，其次是美國、香港、加拿大和新加坡。該指數以1到100分衡量161個國家，安哥拉得分最低。2025年前十名由盧森堡、丹麥、澳洲、瑞典和挪威補齊。

頂尖群體的一個顯著特徵是金融中心雲集。前六名中的四個——瑞士、香港、新加坡和盧森堡——是跨境財富管理的全球主要中心，顯示該指數重視的因素，與吸引私人資本的因素高度一致。

自2009年指數開始以來，排名變化相當大。一開始新加坡第一、香港第二，但當時都在前十名的英國、愛爾蘭、芬蘭和荷蘭此後已跌出。研究人員在整個資料集中觀察到，16年來全球資本主義條件緩慢下滑，同時區域差異擴大。中亞有所改善，而拉丁美洲和西歐則惡化。獅子山和委內瑞拉的跌幅最大，分別下跌約24分和23分，而辛巴威和阿爾及利亞則是改善最多的國家之一。

在所有國家中，資本市場和銀行業是最弱的領域，而產權則是最能區分高得分者與低得分者的因素。

研究人員還將各國分為四種原型。創業型經濟體——以瑞士、香港和美國為首——在新企業創立和市場政策方面表現出色，但在產權和資本流動方面落後。企業型經濟體如日本和南韓，在資本市場和銀行業表現良好，但在競爭、勞動市場自由度和企業創立方面得分偏低。制度型經濟體以挪威和西歐為代表，實體經濟強勁，但銀行業和資本市場薄弱。商業型經濟體包括新加坡和法國，特色是自由資本流動和產權保障。

該指數將每年更新，以便持續追蹤各地區和原型隨時間的變化。

---

附註：指數及其作者的詳細資訊

全球資本主義指數由University of Virginia創立，該校是位於夏洛茨維爾的公立研究型大學，由湯瑪斯·傑佛遜於1819年創辦。該項目由該校Karsh Institute of Democracy的Democracy and Capitalism Lab與Darden School of Business的Institute for Business in Society共同主導。該指數使用來自33個領域的242個資料集，組成八個子指數，涵蓋產權、市場競爭、勞動市場開放度、銀行體系強度、商品與資本自由流動等。研究人員不使用主觀權重，而是採用主成分分析對資料進行統計加權，讓資料本身決定各因素的權重。資料序列始於2009年，研究人員打算每年更新該指數。

中國被遺漏，可能顯示該評估存在缺陷，