胡塞武裝宣稱完全控制曼德海峽；通訊社尚未證實

儘管缺乏確認，但鑑於曼德海峽與已動盪的荷姆茲海峽同為中東關鍵咽喉要道，胡塞武裝完全控制該海峽的主張對石油和航運風險定價具有影響力。迄今為止，已確認的事件——攻佔穆哈港和襲擊哈尼什群島——構成市場已定價的重大升級。若經證實，整個海峽（而非相鄰領土）落入胡塞武裝控制，將是影響更為深遠的發展，使全球兩個主要石油咽喉要道同時處於同一伊朗相關軸心的壓力之下。在通訊社或官方消息來源確認之前，此更全面的主張——包括具體地點及據報的伊朗伊斯蘭革命衛隊參與——應被視為一個在已證實但不完整的事件基礎上的發展中、未經證實的說法。

先前的一則報導指出，未經證實的衛星數據引發了關於沙烏地阿拉伯東西輸油管線遭受新一輪打擊的討論：

• 未經證實的衛星數據引發關於沙烏地阿拉伯東西輸油管線遭受新攻擊的臆測

胡塞武裝被認為完全掌控了一個關鍵的紅海咽喉要道，但支持此說法的通訊社尚未證實。

摘要：

• 未經證實的報導稱，胡塞武裝部隊攻佔了寬度僅25公里的海峽最窄點——希斯恩穆拉德，並在24小時內完全控制了海峽沿線的葉門海岸線，據報導有數百名伊朗伊斯蘭革命衛隊軍官協助此次行動
• 多家通訊社獨立證實，胡塞武裝部隊於週四攻佔了距離海峽約80公里的港口城市穆哈
• 同樣獲得證實的是胡塞武裝對哈尼什群島的襲擊，以及政府軍向南朝位於海峽的定居點杜巴布移動
• 有報導稱攻佔了祖卡爾島，但僅歸因於一名未具名的軍方消息來源，缺乏獨立證實
• 經審查的通訊社或主流報導中，均未包含希斯恩穆拉德被佔、杜巴布淪陷、胡塞武裝「完全控制」海峽，或有數百名伊朗伊斯蘭革命衛隊軍官在葉門支援行動等具體說法
• 數月來，分析師一直將伊朗關閉荷姆茲海峽的行動，與胡塞武裝可能試圖在曼德海峽建立類似影響力的行為進行比較，官員和專家已強調此風險

流傳中的說法聲稱，胡塞武裝已完全佔領曼德海峽，攻佔了寬度僅25公里的海峽最窄點希斯恩穆拉德，並在攻佔穆哈、杜巴布和祖卡爾島後24小時內鞏固了葉門海岸線的控制權。此外，這些說法還聲稱，有數百名伊朗伊斯蘭革命衛隊軍官在葉門協助胡塞武裝完全關閉該海峽，此舉被認為是伊朗一段時間以來考慮的經濟「核選項」。

通訊社報導中經獨立證實的部分範圍較窄，但仍值得注意。多家媒體援引葉門政府軍方消息來源和路透社證實，胡塞武裝部隊於週四攻佔了距離海峽約80公里的港口城市穆哈。對哈尼什群島的襲擊也得到證實，報導稱政府軍及其盟友正在向南移動至位於海峽的杜巴布，以防止胡塞武裝在那裡建立據點。一則未經證實的報導指出，胡塞武裝部隊還攻佔了祖卡爾島，但這僅歸因於一名未具名的軍方消息來源，並非由路透社或法新社直接證實。

更廣泛、更戲劇性的說法——完全控制海峽、希斯恩穆拉德淪陷、完全控制杜巴布，以及數百名伊朗伊斯蘭革命衛隊軍官指揮行動——未出現在任何經審查的通訊社或主流媒體報導中。路透社、法新社及其他報導同一時期的媒體，一致使用「逼近」或「獲得對海峽的更大影響力」等措辭來描述胡塞武裝，這些用語並未宣稱完全接管。

該說法背後的戰略理由並非本質上不合理。數月來，分析師和葉門官員一直警告，胡塞武裝在伊朗支持下，很可能旨在獲得此類據點，常將其與伊朗早前關閉荷姆茲海峽的行動比較，並將曼德海峽的關閉描述為更廣泛施壓行動中的第二條戰線。今年8月，葉門資訊部長表示，胡塞武裝正試圖為此類接管創造條件，而週四已確認的向穆哈和哈尼什群島的推進符合這一趨勢。目前仍未經證實的是，該過程是否已完成，以及伊朗伊斯蘭革命衛隊的存在細節是否準確。鑑於這些說法與通訊社已證實內容之間的差距，此事應被視為一個快速發展、部分經證實的故事，而非既定事實。等待官方政府、沙烏地阿美石油公司、航運業或知名通訊社消息來源直接評論具體接管說法後再重新審視，將是審慎的做法。