法官終局性駁回Burwick Law對Hayden Davis提起的LIBRA訴訟

一名美國法官終局性駁回了Burwick Law針對Hayden Davis就LIBRA和M3M3代幣發起的訴訟，此案就此完結。

法官Jennifer Rochon於週二作出裁決。她拒絕讓原告Omar Hurlock和Anuj Mehta再次提交修正訴狀，並稱此一請求「徒勞無益」。

Rochon轉而批准了被稱為「Kelsier被告」群體——包括Davis、Kelsier Labs、Gideon Davis、Charles Thomas Davis、Benjamin Chow以及干預原告Dynamic Lab——提出的三份動議。

這些動議主張Burwick Law：

• 無法確定Meteora可作為實體被起訴。
• 無法證明Chow實施了欺詐行為。
• 無法證明紐約對Kelsier被告具有屬人管轄權。
• 未能證明在六個月的代幣發行期內存在持續性的敲詐勒索模式。

Rochon的裁決主要基於Burwick Law的索賠未能滿足特定法律標準這一事實。

加密律師事務所創始人Ariel Giver評論稱，該裁決並不意味著「Meme幣是合法的」——恰恰相反，原告「告錯了對象、用錯了法條、找錯了事實」。

LIBRA代幣導致投資者損失超過2.5億美元

被告面臨著與2024年12月M3M3和2025年2月阿根廷總統Javier Milei公開推出的LIBRA代幣相關的協同內幕交易計劃的指控。

原告本人損失了數萬美元。與此同時，Nansen Research指出，86%的LIBRA投資者遭受了超過2.5億美元的損失。

案件審理期間，阻止LIBRA相關資金匿名化的努力並未成功。

Rochon表示，Davis和其他被告曾承諾記錄每一筆交易以達到可追溯性目的，而Burwick Law未能證明原告遭受了「不可彌補的損害」。

一個名為Libra Trust的異常網站在議案聽證會前幾分鐘出現。該網站是在早前凍結令解除五天後設立的，曾有一度將訪問者重定向至一個「純粹裸體主義」部落格。