Nvidia顧問聲稱1993年有爭議的股票選擇權價值10億美元

一位早期Nvidia顧問在1993年獲得25,000份股票選擇權，但他現在主張其中9,375份從未交付，以當前股價計算，這一短缺價值約10.5億美元。

據該顧問表示，Nvidia並未質疑其文件的真實性，而是稱他的主張已晚了三十年。

船屋示範與黃仁勳的信函

該顧問是虛擬實境先驅Eric Gullichsen。1993年，Nvidia創辦人前往他在索薩利托的船屋，觀看他的圖形作品。

Nvidia執行長黃仁勳邀請Gullichsen加入公司的技術顧問委員會。在一封信函中，黃仁勳提供25,000份選擇權，並註明「在4年內歸屬」。

股票選擇權賦予持有者日後以設定價格購買股票的權利。歸屬是指取得該權利的時間表。

然而，簽署的選擇權協議規定了不同的條款。Gullichsen引用協議內容，指出歸屬將完全在「授予日起一年屆滿時」發生。

1993年的一個股票選擇權錯誤可能讓一位前Nvidia顧問損失超過10億美元。有爭議的9,375份選擇權如今價值約10.1億美元，但Nvidia堅持主張已超過時效。

1996年4月，Nvidia財務長寫信指出僅有15,625份選擇權已歸屬，該數字與四年期計畫下的10次季度歸屬相符。

Gullichsen購買了那些股票，隨後將此事擱置。

為何10億美元的主張從未送交法官

2024年，Gullichsen再次檢視文件。根據一年歸屬計畫，所有25,000份選擇權本應已可行使。

Gullichsen表示，該股票自那時起已進行480比1的股票分割。缺失的9,375份選擇權如今相當於450萬股，根據Nvidia創下新高的當日（上週五）收盤價233.95美元計算，價值約10.5億美元。

Gullichsen聘請了法律顧問。經過一年的書信往來後，Nvidia的外部律師事務所Cooley回應，基本上是在挑戰他提告。

「NVIDIA並未質疑選擇權協議的真實性，只是認為我的主張早已超過時效，」Gullichsen在一篇文章中寫道。

「超過時效」一詞意指提起訴訟的法定截止日期已過。Nvidia總部所在地加州通常對書面合約提供四年的訴訟時效。Gullichsen的文章並未指明適用哪一種管轄法律。

Gullichsen的律師預期該案會在早期階段被駁回，最終並未提起訴訟。

根據一項研究，若在Nvidia首次公開募股時投資1,000美元，到8月下旬將增長至約839萬美元。

「在這個自由的國度，原來公司只需在一段時間內履行合約義務，」Gullichsen評論道。