牛津講師主張量子記憶體將破解比特幣並推動量子貨幣發展

Stefano Gogioso 主張可攜式量子記憶體是無可避免的,它將同時破解比特幣的安全性,並讓量子貨幣成為替代方案。

2026-09-04 17:42約 7 分鐘閱讀

密碼學最重要的裝置尚未問世。根據牛津大學一位講師的說法,量子記憶體將決定比特幣(BTC)是否會被破解,或被更優越的替代方案所取代。

週二,Stefano Gogioso 發表了這項論點。他指出,量子密碼學的未來取決於建造一個特定的硬體。

「可攜式長期量子記憶體的發展,將是量子技術最重大的里程碑之一。這些裝置將驅動全新的應用類別,例如量子貨幣——數位價值儲存的最終體現。」

Gogioso 在牛津大學教授量子計算課程,也是量子安全公司 Spooqy 的共同創辦人,他向 BeInCrypto 分享了這項觀點。

量子貨幣從未跨越的瓶頸

BeInCrypto 專家委員會先前的一份報告以一個未解決的問題作結。量子貨幣無法被偽造,因為量子狀態無法被複製。

然而,沒有人能夠長時間維持這些狀態。即使是最好的實驗室系統,也只能讓量子狀態存活數秒,這個限制使得量子貨幣的主張一直停留在理論階段。

Gogioso 的文章概述了實用裝置的需求。穩定性需維持數月,或最好是無限長時間。可攜帶性,從運輸箱開始,最終能放進口袋。容量需能容納數十億個單獨狀態。

他更進一步駁斥了量子 RAM 的概念。他的設計不需要隨機存取或原地編輯。狀態會依序取出,且僅使用一次。

從數秒到數月的差距,正是整個挑戰的縮影。

為何 Gogioso 認為量子記憶體無可避免

他的回應分為兩部分,第一部分是絕對的。

容錯量子電腦必須在計算過程中,大規模地保存脆弱的狀態,同時抵抗雜訊。這個條件定義了容錯能力。

Gogioso 主張,除去運算部分,剩下的就是量子記憶體裝置。因此,否定前者就等同於否定後者。

這種重新定義具有商業意義。數十億美元已經投入容錯機器的研發。記憶體被嵌入這些路線圖中,視為一個不可避免的階段。

第二步是解決可攜帶性。在低溫下運作的機器,可以在冰箱內維持其狀態許多年。

以原子為基礎的方法則不同。它們將資訊編碼在自然界本身隔離的特性中。這將挑戰轉變為一個困難的工程問題,而非物理問題。

Gogioso 也以一種大多討論忽略的方式放寬了要求。記憶體不需要持續數十年。一個密封的單次使用卡匣,在設施中裝載並逐個狀態消耗,就足以實現他概述的所有應用。

同一台機器破解比特幣,也建構其替代方案

將這個論點應用於加密貨幣,會產生一個令人不安的對稱性。

三月時,Google Quantum AI 與以太坊基金會及史丹佛大學合作,估算攻擊比特幣的成本。他們判定所需少於 500,000 個物理量子位元。

這樣的機器只有在具備容錯能力時才能運作。而根據 Gogioso 的定義,容錯能力就是量子記憶體。

這對雙方而言都顯尷尬。會揭露比特幣簽章的硬體,也將驅動量子貨幣。

因此,每一塊投入容錯技術的資金,都同時資助了這兩種未來。不存在哪種情境下量子電腦破解了比特幣,而替代方案卻仍無法實現。

Gogioso 和量子公司 Dynex 的執行長 Daniela Herrmann 闡述了更廣泛的論點。

為何被盜的貨物無關緊要

支撐這一切的 security 模型,顛覆了一個舊有的假設。

傳統金鑰材料在運輸過程中具有風險。任何複製它的人都擁有它,且不會留下複製的證據。

一對糾纏態的粒子在儲存時不包含任何資訊。形成金鑰的隨機性只有在測量時才會出現。

因此,一個被攔截的貨箱只會讓供應商損失庫存,而不是機密。Gogioso 指出,一個不誠實的供應商最糟只能提供一個裝滿惰性氣體的槽。

第二個影響更為奇特。這些資源會被消耗。一把金鑰會用盡糾纏對,而一張鈔票則會透過自身的驗證而被花掉。

Gogioso 稱此效應為「燃燒式密碼學」。以這種方式構建的貨幣將附帶一個燃油表。

Q-Day 有時間表。量子貨幣沒有。

這個故事中的兩部分以截然不同的速度進展。

攻擊時間線充滿了日期。IBM 預期量子計算將在 2028 或 2029 年影響其收益。香港已為其銀行設定了 2030 年的量子準備期限

美國國家標準與技術研究院計劃在 2030 年前逐步淘汰目前的橢圓曲線簽章。並在 2035 年前完全禁止使用。

替代方案那一側則完全沒有時間表。Gogioso 拒絕提供。他的文章主張該資源是無可避免的,而非某項產品即將問世。

他更具前瞻性地指出,某些應用在五到七年內肯定無法實現。這個估計涵蓋了更廣泛的量子資源,而非僅限於小到可放進錢包的記憶體。

Herrmann 在討論中設定了相同的限制。

「量子貨幣是願景,等到這一切實現後才會出現。目前,量子貨幣本身還尚未問世。但一旦晶片進步,這些事情就必須以真正的責任感來處理。」

論點留下的未解之題

仍有兩個問題未解決。

仍然需要有人來填充這些記憶體。這在一個標榜無保管人的系統中,引入了發行者的角色。

沒有帳本的持票人工具也缺乏復原機制。一張遺失、被盜或任其衰變的鈔票,其價值也隨之消失。

無論如何,產業正在建造這台機器。它尚未選擇偏好兩種結果中的哪一個。

分享至

免責聲明:本文內容來源於第三方媒體,僅供參考,不構成任何投資建議。加密貨幣及其他金融產品存在較大價格波動風險,請謹慎決策。

相關文章