クラリティ法案、上院投票で否決; 規制当局と業界資金が動く

証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の間で暗号資産監督を分割することを目的としたクラリティ法案は、上院で60票のクローチャー（審議打ち切り）基準に届かず、規制当局は現在、その空白を埋めるために奔走している。

同法案は、最終投票に進むために必要な60票のクローチャー基準に届かなかった。クラリティ法案は、昨年のジーニアス法（ドル連動型ステーブルコインに関する初期の連邦規則を定めた法律）と連携して機能することを意図していた。

クラリティ法案の倫理規定が不十分だった理由

民主党議員らは市場構造に関する条項には異議を唱えなかった。しかし、彼らは利益相反を監視する法案のアプローチに問題があるとした。投票のわずか数時間前に、共和党はクラリティ法案の修正版を提出し、州司法長官に執行の役割を与えたが、連邦の執行は司法省の下に残った。

その違いは重要だった。トランプ家は昨年、暗号資産から14億ドルを稼ぎ、多くの民主党議員は、倫理条項は自身の規制当局を監督する大統領を抑制できないと主張した。

この法案が完全に失敗したのは、共和党が大統領にノーと言うことを拒否したからだ。

アリゾナ州選出の民主党上院議員ルーベン・ガレゴ氏は、TheHillへの声明でその主張を行った。

地域銀行は別の懸念を表明した。ロビイストらは、法案で認められたステーブルコインの利払いが、小規模金融機関から預金を引き離す可能性があると警告した。

規制当局と資金がクラリティ法案の空白を埋める

議会が膠着状態にある中、SECはトークン化された株式の取引ルートを創設し、CFTCは別の暗号資産規則制定案をホワイトハウスに提出した。どちらの措置も法律としての効力を持たず、法的な異議申し立てに対して脆弱である。

暗号資産業界における政治支出は、倫理規定の進展を上回っている。業界をリードするスーパーPACであるFairshakeは、シェロッド・ブラウンを標的とした3000万ドルのキャンペーンを開始した。

ブラウン氏（民主党）は、クラリティ法案の失敗からわずか1週間後に、以前務めたオハイオ州の上院議席を取り戻そうとしている。このタイミングは、業界が迅速な立法解決を期待するのではなく、中間選挙での影響力に依存していることを示している。

共和党が譲歩しなければならないこと

トム・ティリス上院議員は、法案を再検討する可能性を残すために投票を変えた。上院は10月5日から11月9日まで休会となり、現在の議会が1月初旬に終了するまでの猶予はわずかである。

その期間内にクラリティ法案を可決するために、共和党はおそらく3つの譲歩をしなければならないだろう。
第一に、司法省から独立した倫理執行。
第二に、大統領とその家族が在任中に暗号資産投資を保有することをより厳しく禁止すること。
第三に、地域銀行の懸念に対処するステーブルコイン合意。

これらの3つの問題のうち2つはすでに明らかになっている。ガレゴ氏の発言は倫理の不一致を浮き彫りにし、銀行業界の反対がステーブルコイン問題を前面に押し出した。