Grok AI文体分析研究がイーロン・マスクのサトシ・ナカモト説を検証

GitHub上の新しいオープンソースプロジェクトが、イーロン・マスクがサトシ・ナカモトであるという広く流布している説を検証した。この研究では、支持者らが頻繁に指摘する3つの文章の特徴が分析された。

しかし、調査結果は、マスクの文体がビットコインの匿名の発明者の文体とほとんど似ていないことを示している。

サトシの文体分析調査の結果

文体分析は、統計的手法を用いて文章パターンを分析し、著作者を特定または対比する。スペルの好み、句読点の使用、一般的な単語の出現頻度などの傾向を調べる。

長年にわたり、マスクがサトシであるという説は広まっており、2017年に元SpaceXインターンによる宣言によって部分的に後押しされた。マスク自身は一貫して、自分はビットコインを作成していないと述べている。

それは違う。数年前に友人が私にBTCの一部を送ってくれたが、どこにあるかわからない。

— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2017

satoshi-stylometryリポジトリの研究者は、Grok Botを文体分析手法と統合し、これを検証した。皮肉なことに、Grokはマスクが所有する企業xAIが開発したAIチャットボットである。この調査は主に3つの主張に焦点を当てた：

• ダブルスペース: サトシは文末のピリオドの後に95.3%の確率で2つのスペースを使っていた。マスクの未処理のX投稿ではそのようなケースは見られなかった。
• イギリス風スペル: サトシの文章は混在しており、イギリス風の表記が32.7%のケースで見られた。マスクはそのような形式をわずか0.65%しか使用していなかった。
• 単語パターン: 66人のライターの中で、マスクは機能語の類似性で30位であり、これは通常の対照的なライターと比べても近い位置ではない。

さらに、分析ではマスクの初期の文章にイギリス風の特徴があったことを示唆するものは何も見つからなかった。彼の最も古い取得可能な文章（2006年まで遡る）は、すでにアメリカ風のスペルを使用していた。

注目すべきは、この手法がサトシのテキストサンプルを30件中27件で正確に特定したことである。この精度の高さは、比較に統計的有意性を与えている。

データが示すイーロン・マスクとサトシ・ナカモトに関する考察

データに基づけば、おそらく答えはノーである。

興味深いことに、サイファーパンクのハル・フィニーはマスクと比較してサトシのスタイルに近いスコアを獲得した。一方、ニック・ザボはより離れたスコアだった。

細かな違いも見られる。サトシは「e-mail」を17回、「email」をわずか3回使用した。対照的に、マスクは「email」を65回使用し、ハイフン付きのバージョンは一度も使用しなかった。

さらに、リポジトリはビットコイン支持者ブラッド・ミルズのX投稿を調査した。彼の文章は66人中52位であり、その証拠も関連性を裏付けるものではない。

それにもかかわらず、著者はいくつかの限界を指摘している：

• ジャンルの違い: サトシは電子メールやフォーラムのメッセージを作成していたが、マスクは主にツイートを生成している。
• スマートフォンのフォーマット: モバイル端末は多くの場合自動的にダブルスペースを変更するため、その特定のテストの信頼性が低下する。
• サンプルの少なさ: 研究では2013年以前のマスクのスペルの事例がわずか8件しか特定されていない。

最後に、READMEはこの取り組みを趣味レベルのものであり、法廷言語学的分析ではないと特徴づけている。

したがって、サトシの本当の身元を確認することも否定することもできない。現時点では、ビットコインの創作者は不明のままである。