NYUの数学者、OpenAIモデルが自身の未発表の結果に1日以内に一致したと語る

NYUの数学者は、OpenAIのモデルが自分の身元を知った後、1日以内に自身の未発表の研究結果に一致する成果を出したと述べ、現在は独自の研究アイデアを同社のAI製品に入力しないようにしている。OpenAIは、彼の入力が自社システムに影響を与えた可能性はないと主張している。

バックマスター氏がこの警告を発したのは、OpenAIがAIによって書かれた722件の数学論文を公開した数日後のことだ。同氏によると、自身のアカウントの1つは、いまだにデフォルトでモデルのトレーニングを許可する設定になっていたという。

バックマスター氏が自身の未発表研究に起きたと話す内容

バックマスター氏は、OpenAIの競合であるAnthropicの数学者レベント・アルポゲ氏とともに、流体の流れに関する難問で賞金100万ドルが懸かるNavier-Stokes問題の一部に、1年の大半を費やした。

彼は有料の個人アカウントでOpenAIのコーディング支援ツールCodexを使ってその研究を実行し、下書きは同社のサーバー上に置かれた。

CNBCとのインタビューでバックマスター氏は、名前を明かす前はOpenAIは進展を示せなかったと述べた。また、その開示から1日以内に、同社のエージェントは「ちょうど我々がいた地点」に到達したと付け加えた。

BeInCryptoは9月、バックマスター氏が誰も非難していないと述べたと報じた。現在、同氏はそのタイミングを不審だと述べている。

「彼らが私の名前を知る前は、進展はなかった。私の名前を知った後、彼らは突然、我々が中断したところから始めた……私はそれを不審に思う」とバックマスター氏は述べた。

バックマスター氏によると、OpenAIが9月8日にNavier-Stokes問題の証明を発表する前に、同社はアルポゲ氏を外すことを条件に単独著者とすることを同氏に提案した。同氏は辞退した。

OpenAIは、彼のデータが自社の研究に何ら関係があったという考えを退けている。

「この2か月間のバックマスター博士のCodexプロンプトが、トレーニングを含め、いかなる形であれシステムに影響を与えたことはあり得ないと、断定的に言うことができる」とABCは報じた。このコメントはOpenAIの広報担当者の発言として伝えられた。

バックマスター氏は、その期間は変わり続け、後の同社の声明では7月3日とされたと述べている。

バックマスター氏が今、研究者にAIへアイデアを入れないよう助言する理由

バックマスター氏は今もCodexを使っているが、独自性を保ちたいアイデアはもはや入力していない。

同氏によると、助成金の審査員は要約を作るため研究提案書をAIツールに貼り付けることが多く、その結果、未発表の計画がAI企業に渡ってしまうという。

OpenAIの10月のリリースは4,000件の未解決問題を利用した。バックマスター氏は、それがキャリア初期の数学者たちの研究プログラムを消し去ったと述べた。

OpenAIの主任研究者セバスチャン・ブベック氏は、自身のオファーはバックマスター氏を助けるためのものだったとThe New York Timesに語った。

広報担当者は、OpenAIが賞金100万ドルの問題の別の1つで「実質的な進展」を遂げたと述べた。