หลังข้อบกพร่องของ Coldcard ผู้เชี่ยวชาญผลักดัน multisig หลายผู้จำหน่ายเป็นมาตรฐานการดูแลใหม่

หลังจาก ข้อบกพร่องด้านเอนโทรปีสำคัญของ Coldcard ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนการดูแล bitcoin ด้วยตนเองกำลังแนะนำพื้นฐานใหม่: กระเป๋า multisignature หลายผู้จำหน่าย วิธีการนี้มีเป้าหมายเพื่อลดการพึ่งพาผู้ผลิตกระเป๋าฮาร์ดแวร์รายเดียว รวมถึงภัยคุกคามอื่นๆ

ข้อบกพร่องด้านเอนโทรปีใน Coldcard ซึ่งซ่อนเร้นตั้งแต่ปี 2021 เป็นต้นมา ได้สอนบทเรียนที่ยากสำหรับผู้ที่ถือ Bitcoin ด้วยตนเอง โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้องตามกฎหมายหรือทักษะที่ชัดเจนของผู้ผลิตกระเป๋า แม้แต่บริษัทที่ได้รับการแนะนำอย่างสูงและมีชื่อเสียงก็สามารถมีข้อบกพร่องร้ายแรงได้ ด้วยเหตุนี้ ผู้ใช้ Bitcoin กำลังคิดทบทวนคำแนะนำและสมมติฐานที่เก่ากว่า โดยหลายคนประกาศ 'การตายของ single sig' ซึ่งเป็นแนวทางการดูแลตนเองทั่วไปที่อาศัยการสร้างคีย์ส่วนตัวจากอุปกรณ์เดียว

แบบจำลองภัยคุกคาม

การถือ Bitcoin ด้วยตนเองนั้นเป็นภารกิจขั้นสูงอย่างปฏิเสธไม่ได้ ผู้เสนอแนะว่ามันปกป้องสินทรัพย์ของผู้ใช้จากการประพฤติมิชอบของตลาดแลกเปลี่ยนดังตัวอย่างจาก FTX และ MtGox พร้อมกับกรณีอื่นๆ อีกมากมาย อย่างไรก็ตาม การพัฒนาเมื่อเร็วๆ นี้ได้กระตุ้นให้มีการประเมินวิธีการดูแลใหม่ โดยผู้ถือ bitcoin จำนวนมากโอนเหรียญไปยังตลาดแลกเปลี่ยน อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง ในขณะที่คนอื่นกำลังอัปเดตหรือยกเครื่องการจัดการดูแลตนเองอย่างสมบูรณ์ Nick Neuman ซีอีโอของ Casa กล่าวว่า bitcoin 233k ถูกย้ายไปยังที่ปลอดภัย เพื่อตอบสนองต่อการโจมตี Coldcard

การรู้ว่าเมื่อใดที่การดูแลตนเองเหมาะสม และสำหรับใคร ต้องมีความเข้าใจเกี่ยวกับแบบจำลองภัยคุกคามของตนเอง แบบจำลองภัยคุกคามเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความเสี่ยงที่บุคคลเผชิญอย่างขยันหมั่นเพียร โดยมีเป้าหมายเพื่อออกแบบมาตรการและกรอบการทำงานด้านความปลอดภัยล่วงหน้า

แบบฝึกหัดตรงไปตรงมาสำหรับการสร้างแบบจำลองภัยคุกคามเกี่ยวข้องกับการถอยออกมาและเขียนทุกข้อกังวลที่คุณมีเกี่ยวกับการดูแลตนเอง หลังจากนั้น ให้พิจารณาคำเตือนทั้งหมดที่ผู้สนับสนุนเสนอให้แก่ผู้ใช้ และเพิ่มสิ่งเหล่านั้นลงในรายการ ต่อมา จัดระเบียบหรือจัดอันดับรายการตามความน่าจะเป็นสำหรับคุณโดยส่วนตัวและความน่าจะเป็นทั่วไป สุดท้าย ประเมินแต่ละรายการตามความรุนแรงของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น: การตั้งค่าและกลยุทธ์ปัจจุบันของคุณจะทนทานต่อภัยคุกคามนั้นหรือไม่หากมันเกิดขึ้นจริง

ในการดูแล Bitcoin ด้วยตนเอง สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสองประการของการสูญเสียเงินคือความผิดพลาดของผู้ใช้เกี่ยวกับข้อมูลสำรองหรือรหัสผ่านที่ลืม รวมถึงการโจรกรรมโดยตรง กระเป๋าหลายใบที่บรรจุ bitcoin ที่สันนิษฐานว่าสูญหาย—ที่ไม่เคยถูกใช้—มีต้นกำเนิดจากข้อมูลสำรองคีย์ส่วนตัวที่ไม่ดีในยุคแรก ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียข้อมูลเมื่อคอมพิวเตอร์ล้มเหลว ผู้ใช้รายอื่นตั้งรหัสผ่านที่ซับซ้อนเกินกว่าจะถอดรหัสได้ มีเพียงแต่ลืมมัน จึงเข้ารหัสคีย์ส่วนตัวของพวกเขาอย่างไม่มีกำหนด

ในเรื่องการโจรกรรม การโจมตีเอนโทรปีไม่ดีอาจเป็นการโจมตีที่มีประสิทธิภาพที่สุดต่อการดูแลตนเองจนถึงตอนนี้ ตอนนี้ Coldcard เข้าร่วมรายชื่อกระเป๋าที่ยาวเหยียดที่ประสบกับข้อบกพร่องดังกล่าว ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรืออุบัติเหตุ รวมถึง Trust Wallet และกระเป๋ามือถือที่รู้จักน้อยกว่าจำนวนมากที่อาจเป็นอันตราย ในบางกรณี กระเป๋าปลอมเช่น แอปพลิเคชัน iOS Sparrow เพียงแค่ขโมยเงินโดยการเก็บสำเนาคีย์ส่วนตัวที่ผู้ใช้สร้างขึ้นและกวาดเงินหลังจากการฝาก ในทุกสถานการณ์เหล่านี้ การใช้ความระมัดระวังมากขึ้นก่อนที่จะมอบเงินออมทั้งหมดให้กับซอฟต์แวร์สุ่มคือทางแก้ไข

เมื่อผู้ใช้มีแบบจำลองภัยคุกคามที่ชัดเจนและความเข้าใจที่มั่นคงเกี่ยวกับเทคโนโลยี การสร้างแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยจะกลายเป็นระบบมากกว่าความคิดสร้างสรรค์ แม้ว่าแต่ละคนมีปัจจัยเฉพาะที่ต้องพิจารณา แต่กรอบการทำงานบางอย่างได้พิสูจน์แล้วว่ามีความทนทานมากที่สุดต่อความเสี่ยงหลากหลาย วิธีการหนึ่งที่กำลังได้รับการรับรองและการนำไปใช้อย่างกว้างขวางในหมู่ผู้ถือ Bitcoin ที่ดูแลตนเองในระยะยาวคือการจัดเรียง multisig ที่กำหนดค่าอย่างพิถีพิถัน

Multisig หลายผู้จำหน่าย

วลี 'multi-vendor multisig' ค่อนข้างใหม่ภายในพื้นที่การดูแลตนเอง อย่างไรก็ตาม แนวคิดของ multisig ได้ระเบิดความนิยมในปี 2026 โดยขับเคลื่อนจากเหตุการณ์ Coldcard ที่ทำให้สูญเสีย bitcoin มูลค่ากว่า $100 ล้านดอลลาร์ ส่วนใหญ่มาจากกระเป๋า single-seed ผู้ใช้ Coldcard ส่วนใหญ่ที่มี single seed ดูเหมือนจะสร้างคีย์ส่วนตัวของตนบนอุปกรณ์โดยไม่มีข้อความรหัสผ่านเพิ่มเติม—คำพิเศษที่แนะนำเอนโทรปีที่กำหนดเอง—หรือไม่มีการทอยลูกเต๋าเพิ่มเติม ซึ่งให้ผลเช่นเดียวกันในวิธีที่แตกต่าง

เอนโทรปีที่ไม่เพียงพอที่เกิดจากเฟิร์มแวร์ Coldcard—ซึ่งผู้ใช้มีเหตุผลน้อยที่จะสงสัย เมื่อพิจารณาถึงชื่อเสียงที่แข็งแกร่งของผู้ผลิต—ทำให้เป็นเรื่องตรงไปตรงมาที่จะอนุมานคีย์ส่วนตัวที่สอดคล้องกันหลังจากความพยายามเฉพาะ ซึ่งผู้โจมตีค้นพบในที่สุด

การเพิ่มขึ้นของความสนใจใน multisig ในเวลาต่อมานั้นสมเหตุสมผล กระเป๋า Bitcoin multisig ปกป้องผู้ใช้จากข้อบกพร่องของผู้ผลิตฮาร์ดแวร์โดยทำให้สามารถสร้างที่อยู่ Bitcoin ที่ต้องการลายเซ็นจากคีย์ส่วนตัวหลายคู่และด้วยเหตุนี้จากหลายอุปกรณ์ ผ่านสิ่งที่เรียกว่าสคริปต์ Bitcoin สคริปต์ Bitcoin โดยพื้นฐานแล้วเป็นสัญญาที่กำหนดวิธีการใช้จ่ายเงินในกระเป๋า กระเป๋า Bitcoin ทุกใบรวมสคริปต์บางประเภท โดยที่ง่ายและแพร่หลายที่สุดคือฝ่ายใดก็ตามที่สามารถลงนามธุรกรรมที่ถูกต้องสามารถใช้จ่ายทั้งหมดหรือบางส่วนของเงินได้ สคริปต์ multisig อย่างไรก็ตาม ต้องการลายเซ็นที่ถูกต้องจำนวนหนึ่งจากคีย์แพร์ที่แตกต่างกันเพื่ออนุมัติการถอน สคริปต์เหล่านี้ถูกบังคับใช้โดยกฎฉันทามติของ Bitcoin ทฤษฎีเบื้องหลัง multi-vendor multisig คือผู้ใช้ควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าคีย์แพร์แต่ละคู่ที่ใช้สร้าง Bitcoin multisig มาจากผู้ผลิตกระเป๋าที่แตกต่างกัน

ตัวอย่างที่อาจพบบ่อยในปัจจุบันอาจเกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ Trezor Safe 7 สำหรับคีย์หนึ่ง, Ledger Nano ที่สร้างคีย์ที่สอง, และคีย์ที่สามจากผู้ให้บริการกระเป๋า multisig ทำหน้าที่เป็นคีย์กู้คืน สคริปต์ดังกล่าวจะต้องการลายเซ็นที่ถูกต้องสองรายการจากสามรายการที่มีในการจัดเรียง

การใช้ผู้ผลิตกระเป๋าฮาร์ดแวร์สองรายที่แตกต่างกันลดการพึ่งพาผู้จำหน่ายรายใดรายหนึ่งของผู้ใช้ ปกป้องพวกเขาจากข้อบกพร่องเอนโทรปีที่คล้ายกับของ Coldcard

การกำหนดค่า multisig เพิ่มเติมสามารถรวมคีย์มากขึ้น โดยมีเกณฑ์ 3-of-5 ที่แพร่หลายเช่นกันและเป็นคุณสมบัติมาตรฐานของกระเป๋าที่เน้น multisig เช่น Casa ณ จุดนี้ คำศัพท์ทั่วไปสำหรับซอฟต์แวร์การใช้จ่าย Bitcoin มีความแม่นยำน้อยลง ต้องมีการชี้แจง กระเป๋าเช่น Casa ทำหน้าที่เป็นอินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์ที่อนุญาตให้ผู้ใช้รวมธุรกรรมที่ลงนามบางส่วนจากคู่คีย์ส่วนตัวต่างๆ ในบริบทนี้ การติดป้ายกระเป๋าฮาร์ดแวร์เช่น Trezor หรือ Ledger ว่า 'ผู้ลงนามคีย์' จะแม่นยำกว่า เนื่องจากไม่มีคีย์แพร์เดียวในชุดที่มีวัสดุคีย์เพียงพอที่จะใช้จ่าย bitcoin ทั้งหมดที่ถืออยู่ในที่อยู่สคริปต์ multisig

ดังนั้น Casa เป็นกระเป๋า multisig ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้เกณฑ์ของผู้ลงนามฮาร์ดแวร์เพื่อปกป้องและโอน bitcoin โดยพื้นฐานแล้ว มันช่วยให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมกับสคริปต์ Bitcoin และสร้างธุรกรรมที่สอดคล้องกับกฎฉันทามติ ตัวอย่างเพิ่มเติมของผู้ให้บริการกระเป๋า multisig ที่คล้ายกันคือ Nunchuck, Sparrow desktop wallet, และ Unchained Capital

กับผู้ให้บริการเช่น Casa และ Unchained บริษัทให้คีย์กู้คืนที่ควบคุมโดยบริษัทแก่ผู้ใช้ ซึ่งบางคนพบว่ามีประโยชน์ ในทางกลับกัน Nunchuck และ Sparrow ถูกสร้างขึ้นเพื่อความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ของผู้ใช้ในด้านนั้น แม้ว่า Nunchuck จะมีแผนแบบชำระเงินที่เกี่ยวข้องกับคีย์กู้คืนเช่นกัน

ข้อดีของ Multisig หลายผู้จำหน่าย

ข้อดีอีกประการของกระเป๋า multisig คือความยืดหยุ่นที่อาจเกิดขึ้นต่อสิ่งที่เรียกว่า การโจมตีแบบ wrench ประเทศเช่นฝรั่งเศส ซึ่งการถือครอง Bitcoin และ crypto กลายเป็นข้อมูลสาธารณะผ่านการยื่นภาษี ได้กลายเป็นจุดร้อนสำหรับการโจรกรรมสกุลเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้องกับการลักพาตัว ไม่ว่าจะใช้การดูแลตนเองหรือไม่ บุคคลที่ตกเป็นเป้าหมายของอาชญากรรมประเภทนี้มีความเสี่ยงต่อการโจรกรรม โดยเฉพาะเมื่อเงินสามารถย้ายได้ทั้งหมดอย่างรวดเร็ว—ไม่ว่าจะจากตลาดแลกเปลี่ยนที่ดูแลซึ่งเข้าถึงได้ทางโทรศัพท์หรือการจัดการดูแลตนเองบางรูปแบบ รูปแบบ multisig ที่ซับซ้อน รวมถึง multi-jurisdictional หรือ time-locked multisig กำหนดให้ผู้ใช้ต้องเดินทาง โดยควรผ่านสนามบิน เพื่อดึงผู้ลงนามคีย์อื่นที่จำเป็นในการประกอบธุรกรรม Bitcoin ที่ถูกต้อง อีกทางหนึ่ง คีย์กู้คืนใน multisig อาจมีเงื่อนไขว่าจะไม่ลงนามเป็นเวลาสองสัปดาห์หลังจากผู้ใช้ส่งคำขอพร้อมกับข้อมูลธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง ผลลัพธ์คือการกำจัดจุดศูนย์กลางแห่งความล้มเหลวสุดท้ายในการดูแล Bitcoin: ความพร้อมของผู้ใช้เองในการส่ง bitcoin โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ภายใต้การบังคับขู่เข็ญ แม้ว่าแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการโจมตีแบบ wrench มุ่งเน้นไปที่การหลีกเลี่ยงการอยู่ในสถานการณ์นั้นตั้งแต่แรก การทำให้ยากต่อการใช้จ่ายเหรียญของตนเองให้การป้องกันต่อการโจมตีหลากหลาย รวมถึงฟิชชิ่งและกลวิธีทางวิศวกรรมสังคมอื่นๆ ที่ใช้แรงกดดันเพื่อหลอกให้ผู้ใช้ส่งเงินอย่างเร่งรีบ

Multisig ยังเริ่มอำนวยความสะดวกในการประกัน Bitcoin ประเภทใหม่ ดังตัวอย่างจาก AnchorWatch ซึ่งเป็นกระเป๋า multisig และบริษัทประกันภัยที่ให้ความคุ้มครองการโจรกรรม bitcoin ที่กำหนดราคาเป็น BTC ปัจจุบัน บริการของบริษัทมีให้บริการส่วนใหญ่สำหรับผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาผ่านผู้รับประกันภัย Lloyd's of London

ข้อเสียของ Multisig

ข้อเสียที่สำคัญของ multisig คือผู้ใช้ไม่เพียงต้องสามารถเข้าถึงเกณฑ์ของวัสดุคีย์ที่จำเป็นสำหรับการลงนาม—ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าฮาร์ดแวร์สองใบในตัวอย่างก่อนหน้า หรือกระเป๋าฮาร์ดแวร์หนึ่งใบรวมกับคีย์กู้คืนจากผู้ให้บริการกระเป๋า—แต่ยังต้องเก็บสำเนาสคริปต์หรือเทมเพลต multisig นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสร้างสัญญาอัจฉริยะขึ้นมาใหม่และด้วยเหตุนี้เงื่อนไขที่ถูกต้องสำหรับการใช้จ่าย กระเป๋า multisig ส่วนใหญ่บันทึกข้อมูลนี้ให้กับลูกค้า แต่ยังส่งสำเนาให้กับผู้ใช้ ทำให้สามารถกู้คืนได้โดยไม่ต้องพึ่งพากระเป๋า multisig ในกรณีที่มันไม่พร้อมใช้งาน