Cuộc bỏ phiếu kết thúc tranh luận (Cloture) của Đạo luật CLARITY thất bại; Bà Lummis nói dự luật đã chết, đảng Dân chủ thề sẽ tiếp tục làm việc

Theo kiểm đếm chính thức của Thượng viện, bảy thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã phản đối kiến nghị kết thúc tranh luận (cloture) ngày 15 tháng 9 đối với Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY). Trước cuộc bỏ phiếu, Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis, nhà bảo trợ chính, đã cảnh báo rằng nếu dự luật không được thông qua ngay lần thử đầu tiên, nỗ lực này sẽ chấm dứt, dùng cụm từ 'xong rồi' (done).

Một ngày sau, bảy nhà lập pháp tương tự đã khẳng định sự tận tâm của họ trong việc thấy dự luật được ban hành.

Hồ sơ chính thức cho thấy sự phản đối

Phiếu bầu theo lệnh triệu tập 234 của Thượng viện, được tiến hành lúc 2:19 chiều Giờ miền Đông ngày 15 tháng 9, nêu tên từng người trong số bảy thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu chống lại kiến nghị kết thúc tranh luận. Bước thủ tục này cần 60 phiếu để tiến hành tranh luận nhưng chỉ nhận được 49 phiếu thuận.

Người đề xướng chính của dự luật, Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa-Wyo.), trước đó đã cảnh báo rằng thất bại sẽ đánh dấu sự kết thúc, nói với báo giới: "Tôi nghĩ chúng ta xong rồi. Mọi chuyện đã kết thúc."

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa-Wyo.) nói với một nhóm đông đảo phóng viên rằng nếu cuộc bỏ phiếu kết thúc tranh luận về Clarity thất bại hôm nay, "Tôi nghĩ chúng ta xong rồi. Mọi chuyện đã kết thúc. Bởi vì chúng tôi đã làm việc cho dự luật này hơn một năm, và chúng tôi đã đáp ứng hơn 120 yêu cầu của họ. Thế là đủ."

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 15 tháng 9, 2026

Một ngày sau cuộc bỏ phiếu, bảy thượng nghị sĩ tương tự đã đưa ra một tuyên bố chung truyền tải một thông điệp khác.

"Chúng tôi vẫn cam kết làm việc theo cách lưỡng đảng để thông qua dự luật này."

Bảy thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đưa ra tuyên bố rằng họ "vẫn cam kết" ban hành Đạo luật Clarity – Gillibrand, Alsobrooks, Booker, Cortez Masto, Warner, Warnock pic.twitter.com/t8p8NOo5nJ

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 17 tháng 9, 2026

Một lời hứa lặp lại, không phải là mới

Tuyên bố này không đại diện cho một sự thay đổi lập trường ban đầu. Sáu trong số bảy thượng nghị sĩ, cùng với Thượng nghị sĩ John Hickenlooper (Dân chủ-Colo.) thay thế cho Gillibrand, đã đưa ra ngôn ngữ gần như giống hệt vào tháng 7. Họ đã mô tả phiên bản đảng Cộng hòa trước đó là thiếu các biện pháp bảo vệ đạo đức và người tiêu dùng trong khi thề sẽ tiếp tục đàm phán.

Cùng một khuôn mẫu vẫn tiếp diễn: bỏ phiếu chống lại dự luật hiện hành tại nghị trường trong khi công khai để ngỏ khả năng cho một phiên bản sửa đổi.

Đảng Cộng hòa bác bỏ cách trình bày này. Whip đa số Hạ viện Tom Emmer cáo buộc nhóm này nói một đằng công khai và bỏ phiếu một nẻo, đề cập đến phát biểu của Gillibrand tại một sự kiện của Digital Chamber vào tháng 3, nơi bà bày tỏ mong muốn Hoa Kỳ trở thành người dẫn đầu trong lĩnh vực này.

Cuộc bỏ phiếu có ý nghĩa gì đối với dự luật

Liệu Đạo luật CLARITY đã kết thúc hay chỉ mới bị hoãn giờ phụ thuộc vào cách diễn giải nào chiếm ưu thế. Đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát lịch trình của Thượng viện và vẫn chưa ấn định một cuộc bỏ phiếu nào khác.

Bảy thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã không đưa ra phiên bản sửa đổi hay một mốc thời gian nào, chỉ đơn giản tái sử dụng ngôn ngữ họ đã dùng trước đây, do đó để ngỏ kết cục của dự luật không thay đổi so với vị trí mà cuộc bỏ phiếu thứ Ba đã đặt nó.