Claude đã truy vết các số đường cong elliptic của NSA về một chương trình từ những năm 1990, làm dịu nỗi lo về backdoor đồng thời khơi lại cuộc tranh luận về lựa chọn đường cong của Satoshi.
Trong 25 năm, một nghi ngờ đã dai dẳng về toán học bảo vệ phần lớn internet: liệu NSA đã bí mật tạo ra cách để phá vỡ nó? Giờ đây, một mô hình AI có thể đã làm suy yếu giả thuyết đó, và người tạo ra Bitcoin bất ngờ bị cuốn vào cuộc tranh luận.
Anthropic hôm thứ Sáu đã tiết lộ rằng mô hình AI Claude của họ đã giải được một câu đố khiến các nhà mật mã học bối rối trong nhiều thập kỷ, hoàn thành trong chưa đầy 30 phút.
Tranh cãi liên quan đến các đường cong elliptic, những quy tắc toán học dùng để xác thực chữ ký số trong khi giữ bí mật khóa riêng.
Năm 2000, cơ quan tiêu chuẩn Hoa Kỳ NIST đã áp dụng nhiều đường cong có các số khởi tạo bắt nguồn từ NSA.
Không ai giải thích nguồn gốc của những con số đó. Các nhà nghiên cứu nghi ngờ cơ quan này có thể đã cố tình chọn chúng để cài một lỗ hổng ẩn, hay backdoor.
CLAUDE ĐÃ TÌM THẤY CÁC SỐ GỐChttps://t.co/m8N6OPQoCQ
— Steve Weis (@sweis) October 16, 2026
Claude đã truy vết năm bộ số về một chương trình phần mềm thông thường tạo ra các giá trị trông có vẻ ngẫu nhiên bằng cách sử dụng thời gian đồng hồ từ năm 1997 và 1998.
Giờ đây, bất kỳ ai cũng có thể tái tạo kết quả đầu ra.
“Thực tế, điều này khiến chúng tôi tin tưởng hơn rằng các đường cong được chọn mà không có bất kỳ backdoor hay điểm yếu chủ ý nào,” Anthropic cho biết.
Một khoản tiền thưởng $36,864 đi kèm với kết quả này, với số tiền được chuyển đến tổ chức từ thiện.
Tuy nhiên, vẫn còn những câu hỏi về việc vì sao một số con số nhất định bị bỏ qua. Khám phá này làm giảm khả năng có sự thao túng có chủ đích, dù không thể loại trừ hoàn toàn.
Bitcoin dựa trên một đường cong khác, secp256k1, có thiết kế sử dụng các giá trị đơn giản, được công chúng hiểu rõ, để lại rất ít chỗ cho việc che giấu những lựa chọn đáng ngờ.
Satoshi Nakamoto chưa bao giờ đưa ra lời giải thích công khai cho lựa chọn đó.
Sau các vụ rò rỉ năm 2013 của Edward Snowden, trong đó nêu chi tiết các nỗ lực của NSA nhằm làm suy yếu một chuẩn mã hóa riêng biệt, cách tiếp cận của Bitcoin đã nhận được sự tin tưởng.
Đồng sáng lập Ledger, Nicolas Bacca, đáp lại bằng “chiếu hết, Satoshi,” cho rằng ngành công nghiệp đã tránh các đường cong NSA để chọn một giải pháp thay thế phức tạp hơn.
Đúng, nhưng chúng ta đã mất quá nhiều thời gian để rồi kết thúc với một đường cong phức tạp hơn … đó chính là trò đùa
— Nicolas Bacca (@BTChip) October 16, 2026
CEO của Blockstream, Adam Back, đã phản pháo, cho rằng NSA phải chịu trách nhiệm vì không tiết lộ các lựa chọn của mình.
Đối với những người nắm giữ bitcoin, câu trả lời thực tế rất đơn giản: không có gì thay đổi.
Claude không tìm thấy lỗ hổng nào trong Bitcoin. Mật mã học nền tảng của nó vẫn chống chịu được các cuộc tấn công thực tế đã biết.
Đó là lỗi của NSA vì đã không tiết lộ các bước tái lập để tạo ra các đường cong NIST đã công bố của họ.
— Adam Back (@adam3us) October 17, 2026
Mối lo ngại lớn hơn trong dài hạn vẫn là điện toán lượng tử, thứ cuối cùng có thể gây nguy hiểm cho cả Bitcoin và các hệ thống mật mã truyền thống.
Chia sẻ tới
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bài viết đến từ bên thứ ba, chỉ mang tính tham khảo và không phải lời khuyên đầu tư. Tiền mã hóa và các sản phẩm tài chính khác có rủi ro biến động giá lớn, vui lòng cân nhắc kỹ trước khi quyết định.
Nhà phân tích Bloomberg Mike McGlone cảnh báo Bitcoin có thể giảm xuống $10,000 nếu chứng khoán Mỹ giảm 20%, nhưng các nhà phê bình chỉ ra dữ liệu on-chain.
Michael Saylor cho biết Strategy đã thêm một khoản dự trữ tiền mặt để duy trì giá trị của cổ phiếu ưu đãi STRC ở mức mệnh giá, vì người mua tín dụng ưa chuộng đồng đô la hơn Bitcoin.
CEO của Ledger, Pascal Gauthier, và cựu lãnh đạo Mt. Gox, Mark Karpelès, đang đối đầu nhau về một vụ bê bối can thiệp ví phần cứng liên quan đến thiệt hại 90 triệu đô la.
Yana Mar từ ChangeNOW khuyên các ví nhỏ nên cung cấp tính năng hoán đổi trong ứng dụng, góp vốn và tập trung vào đối tượng ngách để biến người dùng thành nguồn doanh thu.