前FTC委员敦促对AI末日警告持怀疑态度

曾担任美国联邦贸易委员会（FTC）委员的阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya）对主要实验室掀起的人工智能毁灭人类警告浪潮进行了反驳。

贝多亚自2022年起担任该委员会委员，直至2025年备受争议地被免职。他的此番言论正值围绕AI发展速度的公开辩论白热化之际。

人类经历过更糟的情况

贝多亚指出，人类历史包含过远比现在严峻的挑战。

“AI不会消灭人类。人类曾在冰河时代、黑死病、两次世界大战以及（迄今为止）核武器的降临中幸存下来。任何大声警告AI导致人类灭绝的人都不应被认真对待，”他在X上发帖称。

他并不认为自己是AI的倡导者，也没有声称这项技术是完全安全的。相反，他针对的是灭绝论调的使用，他将其描述为一个稻草人，被用来为亿万富翁AI公司的卡特尔辩护。

他提出了一项诚意测试：任何真正相信某个产品可能毁灭人类的人，都会立即停止运营并通知当局。

一份2014年的备忘录已经回答了这个问题

Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）向华盛顿请求了一项有限的反垄断豁免，以便实验室能够进行安全讨论。这一请求是萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）上周支持的节奏计划中三个步骤的第二步，埃隆·马斯克（Elon Musk）也支持这个想法。

贝多亚认为这样的请求没有必要。他引用了一份美国司法部和FTC于2014年4月10日发布的联合政策声明，其中指出反垄断法不应妨碍合法的网络安全信息共享。

“我是在解释说，这些公司现在以及昨天，就有能力协调来阻止任何安全和健康风险。反垄断法对此不构成障碍，”贝多亚在X上写道。

他解释说，安全协调是合法的，但旨在排挤更便宜竞争对手的协调则是不合法的。

他将这种风险与经济状况联系起来。主要实验室投入巨资但尚未实现盈利，而开放权重模型提供了更低的价格，从而削弱了它们。

“个别员工的恐慌可能是真诚的，尽管是被误导的，但他们CEO争取某种广泛反垄断豁免或例外的举动，鉴于该行业的经济状况以及他们面临的来自开放模型的威胁，应受到深深的怀疑，”他补充道。

奥尔特曼从另一个方向也得出了类似的结论。在一篇较长的X帖子中，他表示OpenAI认为不必等待反垄断豁免或立法才能开始其工作。

他仍然希望有一个联邦框架，为前沿实验室设定一致的安全规则，并指出国际协调是最需要政府帮助的地方。

这种怀疑态度与实验室内部持续一周的警告形成了对比。这场争论可以追溯到9月9日，当时Anthropic的研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）辞职。立法者开始倡导一项超级智能禁令。桥水基金的投资主管格雷格·詹森（Greg Jensen）也警告说，在AI杀死人之前，情况不会改变。