白帽黑客将价值450万美元的比特币从Coldcard转移到信托基金
白帽黑客将52.37枚比特币(价值超过450万美元)从被黑客攻击的Coldcard设备转移到怀俄明州的一个恢复信托基金。
稳定币是一种旨在保持价格稳定的数字货币,通常与传统货币如美元挂钩。与波动较大的比特币或以太坊不同,稳定币的目标是保持接近固定的价值。
最流行的稳定币——Tether(USDT)和USD Coin(USDC)——各自的目标价值约为1美元。简言之,稳定币实质上是运行在区块链上的数字美元。
比特币和以太坊等加密货币具有高波动性。这种波动性使它们适合投资和交易,但作为一致的交换媒介则不太方便。想象一位交易者卖出了价值5万美元的比特币,希望降低风险敞口,但又不想将资金转移到传统银行。
该交易者可以将比特币兑换成USDT或USDC。这一操作让他从波动性加密货币转入美元锚定资产,同时仍留在加密世界。这正是稳定币被创建的一个关键原因:它们为加密市场提供了一种稳定的价值储存。
是什么机制维持了稳定币的价值稳定?
大多数大型稳定币都有储备支持,旨在维持其价值。对于锚定美元的稳定币,发行方持有资产以保持代币接近1美元。
例如,如果发行方有100亿美元的稳定币流通,它将维持储备以支持这100亿美元。这些储备的构成因发行方而异,可能包括现金和短期美国国债等流动资产。核心目标是保持稳定币的价值一致。
尽管设计用于稳定,但稳定币也可能脱锚。小幅偏离1美元是常见现象,尤其是在交易活跃的稳定币中。USDT或USDC可能以0.999美元、1.001美元甚至偶尔偏离几美分交易,具体取决于流动性、需求、交易所因素和费用。关键区别在于短暂的微小波动与持续或重大脱锚之间的差异。
那么在实际操作中,如何维持锚定?
以美元支持的稳定币如USDT或USDC为例。每个代币都由发行方持有的储备支持,旨在使价值接近1美元。储备可能包括现金、短期美国政府证券和其他流动资产,具体取决于稳定币。
锚定还通过以接近目标价格发行或赎回稳定币的选择得到加强。这为市场价格偏离1美元过远时提供了套利机会。
假设某稳定币跌至0.98美元。以0.98美元买入并以此向发行方赎回1美元的交易者,每枚代币可赚取0.02美元(忽略成本)。这一激励推高了需求,并将价格推回1美元。
反之亦然。在1.02美元时,参与者有动机以目标价出售或铸造新代币然后卖出。供应增加会压低价格。
这形成了一个简单的稳定循环。低于目标价时,套利产生买入需求;高于目标价时,产生卖出压力。但信心是关键。投资者必须相信储备和赎回能力接近1美元。没有这种信任,套利就会减弱,可能导致脱锚。
脱锚发生在稳定币大幅偏离其目标值时。0.999美元或1.001美元等小幅波动通常只是暂时反映流动性。然而,在大量抛售和对储备存疑的情况下出现较大偏离,则表明信心更深层次的丧失。
如果投资者担心储备不足或流动性差,他们可能会抛售代币或赎回。更多的抛售将价格推低至1美元以下,引发反馈循环。紧张的持有者抛售更多,加速下跌,类似于银行挤兑。
这就是为什么储备构成和流动性至关重要。流动性能快速兑换现金以备赎回。流动性差或可疑的储备使得在压力下维持锚定变得困难。
并非所有稳定币都采用相同方法。法币支持的稳定币依赖于储备和赎回。加密支持的稳定币使用超额抵押和清算。算法稳定币依赖供需调整,已被证明在面对信心危机时更加脆弱。
TerraUSD在2022年的失败展示了当稳定币的支持机制崩溃且对锚定的信任消失时会发生什么。
为什么不用普通美元?
银行美元停留在传统银行体系内。稳定币生活在区块链上,允许在加密钱包之间转移,并直接在交易所和dApp上使用。它们全天候运行,不受银行营业时间限制,因此非常适合加密世界。
可以将稳定币视为加密生态系统中的现金。如果一位交易者持有比特币并预期下跌,她可以卖出比特币换取美元并存入银行,或者卖出换取USDT。
交易者避免了比特币价格风险,同时资金仍留在加密世界中。稍后想买入比特币时,她可以立即使用USDT。这种灵活性有助于在风险偏好和风险规避头寸之间切换。
稳定币是加密市场流动性的关键来源。许多交易对如BTC/USDT和ETH/USDT都以它们报价,让交易者可以直接与稳定的美元资产进行交易。相对于每种加密货币分别与美元或欧元等法币交易,稳定币充当了通用的数字单位,简化了跨生态系统的交易。
免责声明:本文内容来源于第三方媒体,仅供参考,不构成任何投资建议。加密货币及其他金融产品存在较大价格波动风险,请谨慎决策。
白帽黑客将52.37枚比特币(价值超过450万美元)从被黑客攻击的Coldcard设备转移到怀俄明州的一个恢复信托基金。
Bitwise NEAR ETP突破1亿美元,由NEAR价格飙升135%推动,并非新投资者需求所致。
彭博社称联邦检察官正在调查币安是否允许伊朗规避制裁,近期司法部和财政部对伊朗相关加密货币采取了行动。
洛根·保罗和杰克·保罗的风险投资基金投资于博彩、人工智能、无人机和国防领域,引发了关于他们政府准入资格的疑问。