CLARITY法のクロージャー投票が否決、ルミス議員は法案廃案と主張、民主党は作業継続を約束

上院の公式集計によると、7人の民主党上院議員が9月15日のデジタル資産市場明確化（CLARITY）法のクロージャー動議に反対した。投票前に、主要提案者であるシンシア・ルミス上院議員は、最初の試行で可決しなければ努力は終わると警告し、「終わりだ」という言葉を使った。

1日後、同じ7人の議員は、この法律を成立させる決意を改めて表明した。

公式記録が反対を示す

上院ロールコール投票234は、9月15日東部時間午後2時19分に実施され、クロージャー動議に反対票を投じた7人の上院議員全員の名前を挙げている。この手続き上のステップは、議論を進めるために60票が必要だったが、賛成は49票しか得られなかった。

この法案の主唱者であるシンシア・ルミス上院議員（共和党、ワイオミング州）は、以前に否決が終わりを意味すると警告し、記者団に「終わりだと思う。これで終わりだ」と述べていた。

シンシア・ルミス上院議員（共和党、ワイオミング州）が記者団の大群に対し、今日のClarityクロージャー投票が否決されれば、「終わりだと思う。これで終わりだ。なぜなら、私たちはこの法案に1年以上取り組んできて、彼らの要求のうち120以上に応じてきたからだ。それで十分だ」と語る。

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 2026年9月15日

投票の翌日、同じ7人の上院議員は異なるメッセージを伝える共同声明を発表した。

「私たちは、この法案を成立させるために超党派で協力する姿勢を引き続き堅持する。」

7人の民主党上院議員が、Clarity法の制定に「引き続き取り組む」と述べる声明を発表 – ギリブランド、オルソブルックス、ブッカー、コルテス・マスト、ワーナー、ワーノック pic.twitter.com/t8p8NOo5nJ

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 2026年9月17日

繰り返される約束、新しいものではない

この声明は、初めての方針転換を示すものではない。7人の上院議員のうち6人と、ギリブランドの代わりにジョン・ヒッケンルーパー上院議員（民主党、コロラド州）が加わり、7月にほぼ同じ文言の声明を発表していた。彼らは、それ以前の共和党版には倫理的・消費者保護の欠如があると批判し、交渉を継続すると約束していた。

同じパターンが続いている。議場で現在の法案に反対票を投じる一方で、公には修正版の余地を残している。

共和党はこの枠組みを否定している。下院多数党院内幹事のトム・エマー氏はこれらの議員を非難し、公に言うことと投票行動が異なると指摘し、3月のデジタルチャンバーイベントでのギリブランド氏の発言（米国がこの分野でリーダーになることを望むという発言）を引用した。

投票が法案に与える意味

CLARITY法が終わったのか、それとも単に保留中なのかは、どちらの解釈が支配的になるかにかかっている。共和党は上院のスケジュールを掌握しており、まだ別の投票を設定していない。

7人の民主党上院議員は、修正版も日程も示さず、以前に使用した文言を単に再利用しており、法案の行方は火曜日の投票で置かれた状態から変わっていない。