元Cointelegraph責任者がPhase CEOに就任、エージェント決済の責任範囲は未確定

11月11日、AIエージェント向けに設計されたブロックチェーン「Phase」は、元Cointelegraph CEOのYana Prikhodchenko氏を共同創業者兼最高経営責任者に任命した。銀行および保険業界で10年の経験を持つPrikhodchenko氏は、現在、ソフトウェアが自律的に支払いを行うネットワークを率いている。

今回の人事異動により、エージェントに資金を提供する側が責任を負うことになる。ユーザーのTether（USDT）は、Phaseのブリッジアドレスに預けられたUSDTによって担保されるブリッジトークン「USDT.e」に交換される。現時点では、このトークンを元のチェーンに戻すことはできない。

エージェントインフラに新たなブロックチェーンが必要な理由

Prikhodchenko氏は、LinkedInを通じてCointelegraphからの退任を明らかにし、約5年にわたるメディア組織での勤務に終止符を打った。

暗号資産メディアでの役職に就く前、彼女はアリアンツなどの金融機関や保険会社で10年以上勤務していた。そうした環境では、すべての支払いを特定の顧客にまで遡ることができる。

Phaseは10月29日にメインネットを稼働させた。同社のドキュメントによると、エージェントはイーサリアム、Base、またはその他の3つのチェーンからUSDTを送金することで自己資金を調達する。登録やAPIキーは不要で、入金を開始したウォレットがそのままアカウントとして機能する。

Phaseは入金に上限を設けている。ブリッジは1回あたり最大1,000 USDTまでの入金を処理し、それを超える金額は保留される。総クレジットは24時間以内に10,000 USDTに制限され、超過分は次のサイクルまで保持される。

自身の任命に関する声明の中で、Prikhodchenko氏はこの問題を技術的な欠陥であると述べた。

「AIエージェントは質問に答えることから、私たちに代わって実際のタスクを実行することへと移行していますが、それらが依存するインフラは自律システム向けに構築されたものではありません」と、Phaseの共同創業者兼CEOであるPrikhodchenko氏はBeInCryptoに語った。

しかし、この声明では、既存のクラウドおよび決済インフラを活用する代わりに、なぜ新しいブロックチェーンが必要なのかは明らかにされていない。

PhaseのCEOはエージェント決済を銀行対応にできるか？

Prikhodchenko氏がキャリアを築いてきた銀行セクターでは、決済ネットワークは、誰が資金を管理するか、誰が事業を支えるか、そしてエラーが発生した場合に誰が損失を補填するかに基づいて評価される。Phaseは、これら3つのすべてをまだ解決していない。

最初の問題は管理（カストディ）である。預け入れられた資金はUSDT.eに変換される。これはPhaseのブリッジアドレスにあるUSDTによって1対1で裏付けられたブリッジトークンである。ブリッジは現在一方通行でのみ機能するため、エージェントに資金を提供する者は、出金が有効になるまでPhase内でしかUSDT.eを利用できず、その全価値はその預け入れアドレスに依存する。

企業の財務的バックアップも集中している。Phaseが開示している唯一の投資家は、創業者のKirill Eves氏であり、彼が10月29日のメインネットローンチに使用された4,500万ドルを提供した。Prikhodchenko氏はその2週間後に共同創業者となった。Phaseのトークンページでは、PHASE供給量の25%がコアチームに割り当てられているが、彼女のポジションにその割り当ての一部が含まれているかどうかは不明である。

トークンの価値も不確かである。チェーン上のバリデーターはスマートフォンを使用してPHASEを獲得するが、このトークンはまだCoinGeckoに上場されていないため、スマートフォン1台あたりのドル換算額は不明のままである。

最大の不足点は責任の所在である。Phase Routerは、AIモデル間でエージェントのクエリをルーティングし、Coinbaseが作成した決済規格であるx402を介して各リクエストに課金する。ブリッジと同様に、この課金システムは支払いを既知の顧客ではなくウォレットにリンクさせる。

Phaseはこの点で独自の存在ではない。同社は、AIエージェントのブロックチェーン決済を理論から実運用へと移行させる複数のネットワークの1つであり、同じ問題がすべてのネットワークに当てはまる。エージェントが誤った受取人に資金を送金した場合、誰が責任を負うのか？

BeInCryptoはPrikhodchenko氏に連絡を取り、Phaseが責任の線引きをどこに置くのかについての見解を求めた。彼女の回答は、エージェント決済ネットワークが銀行のアカウンタビリティ基準に従うのか、それとも独自の基準を確立するのかを示すものとなるだろう。