裁判官、XRPインフルエンサーの名誉毀損訴訟を棄却、弁護士費用の支払いを命じる

XRPインフルエンサーのジェイク・クレイバー氏がザック・レクター氏に対して起こした名誉毀損訴訟が、9月2日にワシントンの連邦裁判官によって却下された。

裁判所は、レクター氏が2025年に投稿したクレイバー氏の事業に関する動画には、法律上訴えられる虚偽の陳述は含まれていないと判断した。

本日、ワシントン西部地区連邦地方裁判所は、ワシントン州統一公的表現保護法に基づく私の申し立てを認め、ジェイク・クレイバー氏が私に対して起こした現行訴訟を却下しました。裁判所は、私の動画に法的に問題となる虚偽の陳述はないと判断しました…

— Zach Rector (@ZachRector7) September 2, 2026

レクター氏の動画が実際に言及していた内容

X上の投稿によると、今回却下された訴訟は、レクター氏が投稿した3本の動画に焦点を当てており、それらはクレイバー氏のDigital Ascension GroupおよびDigital Wealth Partnersに関連する不正行為を主張していた。動画は、決済処理業者Verivend Inc.が起こした別のニューヨーク訴訟でのクレイバー氏自身の自認に依拠していた。

裁判所文書によると、クレイバー氏は電子メール、送金確認書、および100万ドル超の虚偽の残高を表示したVerivendウォレットダッシュボードのスクリーンショットを捏造したことを認めた。

さらに、裁判所提出書類により、ジェイク・クレイバー氏はVerivendのスタッフになりすまして複数回にわたり偽のメールスレッドを作成したことを認めたことが明らかになった。

キンバリー・K・エバンソン裁判官は、ワシントン州の統一公的表現保護法（公益事項に関する言論を保護する州の反SLAPP法）に基づき、レクター氏の申し立てを認めた。

「時には意見が合わないこともあるかもしれないが、ジェイク・クレイバー氏が同じXRPコミュニティの声であるザック・レクター氏を訴え、価格予想の批判を3000万ドルの連邦裁判に発展させた挙句、言論が保護されていると告げられたのは、動画よりも原告の問題を反映している…」と、あるユーザーがX上で述べた。

クレイバー氏のすべての主張（名誉毀損、不法干渉、共謀、契約違反）は、本案却下（without prejudice）で棄却された。エバンソン裁判官はさらに、レクター氏が弁護士費用と訴訟費用を回収できると判断した。クレイバー氏は9月23日までに修正告訴状を提出することができる。

判決の確認において、レクター氏は、裁判所が自身の動画に虚偽の陳述はないと判断し、クレイバー氏の訴訟が公益に関する自身の自由な言論を標的にしていたため、費用を回収できると述べた。

暗号資産名誉毀損訴訟におけるおなじみのパターン

このような結果は、暗号資産の名誉毀損訴訟では前例がないわけではない。2022年、BitBoy Cryptoの創業者ベン・アームストロング氏は、YouTuberのアーリング・メンショール・ジュニア氏（別名Atozy）を相手に、アームストロング氏が失敗したトークンを宣伝したと非難する動画に関する名誉毀損訴訟を起こした。

アームストロング氏は、Atozy氏が公の反発が高まる中で防御のためにクラウドファンディングで20万ドル以上を調達した後、数週間以内に訴訟を自発的に取り下げた。クレイバー氏の訴訟とは異なり、裁判所の判決は下されず、法的先例は残らなかった。

BitBoyが「Atozy」を名誉毀損で訴える。YouTube動画で彼を詐欺師と呼んだことによる。損害賠償7万5000ドル超と精神的苦痛を請求 pic.twitter.com/6t45FXivjp

— db (@tier10k) August 16, 2022

しかし、両方の訴訟は暗号資産におけるパターンを浮き彫りにしている。声の大きい批評家に対する名誉毀損の主張は、しばしば公的および法的な精査に耐えられず、原告の勝訴ではなく、通常は取り下げまたは却下で終わっている。

この判決は、XRPコミュニティからの強い反応をオンラインで引き起こし、多くのコメンテーターはこれをレクター氏の報道の明確な検証であり、批判を封じるために名誉毀損訴訟を利用することへの警告であると述べた。