ผู้พิพากษายกฟ้องคดีหมิ่นประมาทของอินฟลูเอนเซอร์ XRP สั่งให้จ่ายค่าทนาย

คดีหมิ่นประมาทที่เจค เคลเวอร์ อินฟลูเอนเซอร์ XRP ฟ้องแซค เรกเตอร์ ถูกผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในวอชิงตันยกฟ้องเมื่อวันที่ 2 กันยายน

ศาลระบุว่าวิดีโอที่เรกเตอร์โพสต์ในปี 2025 เกี่ยวกับธุรกิจของเคลเวอร์ไม่มีข้อความเท็จที่สามารถฟ้องร้องได้ตามกฎหมาย

วันนี้ ศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตตะวันตกของวอชิงตันอนุมัติคำร้องของฉันภายใต้ Uniform Public Expression Protection Act ของรัฐวอชิงตัน โดยยกฟ้องคดีที่เจค เคลเวอร์ยื่นฟ้องฉัน ศาลพบว่าไม่มีข้อความเท็จที่ฟ้องร้องได้ในวิดีโอของฉัน และ...

— Zach Rector (@ZachRector7) 2 กันยายน 2026

สิ่งที่วิดีโอของเรกเตอร์อ้างถึงจริงๆ

ตามโพสต์บน X คดีที่ถูกยกฟ้องนี้เกี่ยวข้องกับวิดีโอสามรายการโดยเรกเตอร์ที่กล่าวหาว่ามีพฤติกรรมผิดกฎหมายที่เชื่อมโยงกับ Digital Ascension Group และ Digital Wealth Partners ของเคลเวอร์ วิดีโอเหล่านี้อ้างอิงจากคำสารภาพของเคลเวอร์เองในคดีที่นิวยอร์กอีกคดีที่ถูกฟ้องโดย Verivend Inc. ผู้ให้บริการชำระเงิน

เอกสารศาลแสดงให้เห็นว่าเคลเวอร์สารภาพว่าปลอมแปลงอีเมล ใบยืนยันการโอนเงิน และภาพหน้าจอแดชบอร์ดกระเป๋าเงินของ Verivend ที่แสดงยอดเงินเท็จมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์

นอกจากนี้ เอกสารศาลยังเปิดเผยว่า เจค เคลเวอร์ สารภาพว่าแอบอ้างเป็นพนักงานของ Verivend หลายครั้งเพื่อสร้างเธรดอีเมลปลอม

ผู้พิพากษา Kymberly K. Evanson อนุมัติคำร้องของเรกเตอร์ภายใต้ Uniform Public Expression Protection Act ของรัฐวอชิงตัน ซึ่งเป็นกฎหมายต่อต้าน SLAPP ของรัฐที่คุ้มครองการพูดในประเด็นสาธารณะ

"เราอาจไม่เห็นด้วยกันบ้างในบางครั้ง แต่สำหรับเจค เคลเวอร์ที่จะฟ้องแซค เรกเตอร์ ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมชุมชน XRP โดยเปลี่ยนคำวิจารณ์เกี่ยวกับการเรียกราคาให้เป็นการต่อสู้ในศาลรัฐบาลกลางมูลค่า 30 ล้านดอลลาร์ เพียงเพื่อจะถูกบอกว่าการพูดนั้นได้รับการคุ้มครอง สะท้อนถึงตัวโจทก์มากกว่าวิดีโอ..." ผู้ใช้ X รายหนึ่ง กล่าว

ข้อกล่าวหาทั้งหมดของเคลเวอร์—หมิ่นประมาท, แทรกแซงโดยมิชอบ, สมคบคิด, และผิดสัญญา—ถูกยกฟ้องโดยไม่มีสิทธิ์ฟ้องใหม่ Evanson ยังวินิจฉัยว่าเรกเตอร์สามารถเรียกคืนค่าทนายและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีได้ เคลเวอร์มีเวลาจนถึงวันที่ 23 กันยายนในการยื่นคำร้องแก้ไขเพิ่มเติม

ในการยืนยันคำตัดสินของตนเอง เรกเตอร์ระบุว่าศาลไม่พบข้อความเท็จในวิดีโอของเขา และเขาสามารถเรียกคืนค่าธรรมเนียมได้เนื่องจากคดีของเคลเวอร์มุ่งเป้าไปที่เสรีภาพในการพูดของเขาในประเด็นสาธารณะ

รูปแบบที่คุ้นเคยในคดีหมิ่นประมาทด้านคริปโต

ผลลัพธ์ดังกล่าวไม่ใช่เรื่องใหม่ในคดีหมิ่นประมาทด้านคริปโต ในปี 2022 Ben Armstrong ผู้ก่อตั้ง BitBoy Crypto ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท YouTuber Erling Mengshoel Jr. หรือที่รู้จักในชื่อ Atozy เกี่ยวกับวิดีโอที่กล่าวหาว่า Armstrong ส่งเสริมโทเค็นที่ล้มเหลว

Armstrong ถอนคดีโดยสมัครใจภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจาก Atozy ระดมทุนได้กว่า 200,000 ดอลลาร์ผ่านการระดมทุนจากสาธารณะเพื่อการป้องกันตัวของเขา ท่ามกลางกระแสต่อต้านจากสาธารณชนที่เพิ่มขึ้น ไม่เหมือนกับคดีของเคลเวอร์ ไม่มีการออกคำตัดสินของศาล จึงไม่เกิดแบบอย่างทางกฎหมาย

BitBoy ฟ้อง "Atozy" ข้อหาหมิ่นประมาทจากวิดีโอ YouTube ที่เรียกเขาว่านักต้มตุ๋น โดยเรียกร้องค่าเสียหายเกิน 75,000 ดอลลาร์และความทุกข์ทางอารมณ์ pic.twitter.com/6t45FXivjp

— db (@tier10k) 16 สิงหาคม 2022

อย่างไรก็ตาม ทั้งสองคดีชี้ให้เห็นรูปแบบในวงการคริปโต: การกล่าวหาหมิ่นประมาทต่อนักวิจารณ์ที่เสียงดังมักไม่สามารถผ่านการตรวจสอบของสาธารณะและกฎหมายได้ โดยมักจะจบลงด้วยการถอนฟ้องหรือยกฟ้องมากกว่าที่โจทก์จะชนะ

คำตัดสินนี้สร้างปฏิกิริยาที่รุนแรงจากชุมชน XRP ออนไลน์ โดยผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนบรรยายว่าเป็นการยืนยันที่ชัดเจนถึงการรายงานของเรกเตอร์ และเป็นคำเตือนต่อการใช้คดีหมิ่นประมาทเพื่อปิดกั้นคำวิจารณ์