เจ้าหน้าที่ SEC ระบุว่าโทเค็นธรรมาภิบาลอาจไม่ถือเป็นหลักทรัพย์หากมีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ซึ่งช่วยลดภาระการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
Securities and Exchange Commission ได้แก้ไขคำถามสำคัญสำหรับโทเค็นธรรมาภิบาล เช่น UNI ของ Uniswap: การให้สิทธิออกเสียงแก่ผู้ถือจำนวนมากสามารถทำให้โทเค็นกลายเป็นหลักทรัพย์ได้หรือไม่?
เจ้าหน้าที่ SEC ระบุในขณะนี้ว่าโดยทั่วไปแล้วไม่เป็นเช่นนั้น ตราบใดที่เครือข่ายมีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง คำชี้แจงนี้อาจขจัดอุปสรรคด้านกฎระเบียบที่สำคัญสำหรับโครงการการเงินแบบกระจายอำนาจและนักลงทุนของโครงการเหล่านี้
ในการอัปเดตวันที่ 2 พฤศจิกายน เจ้าหน้าที่ SEC อธิบายว่าโทเค็นธรรมาภิบาลสอดคล้องกับกรอบการกำกับดูแลคริปโตของหน่วยงานเมื่อเดือนมีนาคมอย่างไร
โทเค็นธรรมาภิบาลทำให้ผู้ถือสามารถลงคะแนนเกี่ยวกับการดำเนินงานของโครงการคริปโต ตัวอย่างเช่น ผู้ถือ UNI สามารถลงคะแนนเกี่ยวกับการแก้ไข Uniswap รวมถึงวิธีที่โปรโตคอลใช้เงินทุนของตน
ก่อนการอัปเดตนี้ มีความสับสนว่าการที่คนหลายพันคนลงคะแนนร่วมกันอาจถือเป็นกลุ่มควบคุมเพียงกลุ่มเดียวหรือไม่
เรื่องนี้สำคัญเพราะสกุลเงินคริปโตที่ดำเนินงานโดยไม่มีผู้ควบคุมศูนย์กลางอาจถูกมองเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ดิจิทัลมากกว่าหลักทรัพย์ ซึ่งอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่แตกต่างกัน
เจ้าหน้าที่ SEC วินิจฉัยว่าผู้ถือที่เป็นอิสระซึ่งลงคะแนนในกรอบการกระจายอำนาจ โดยทั่วไปไม่ก่อให้เกิดกลุ่มควบคุม
อย่างไรก็ตาม โครงการต่างๆ ต้องแสดงให้เห็นว่าอำนาจลงคะแนนกระจายอย่างกว้างขวาง หากบริษัทหรือกลุ่มเล็กๆ สามารถเปลี่ยนแปลงกฎของเครือข่าย จำกัดการเข้าถึง หรือย้อนกลับการตัดสินใจได้แต่เพียงฝ่ายเดียว นั่นอาจยังหมายถึงการควบคุมจากศูนย์กลาง
สำหรับนักลงทุน คำอธิบายนี้ลดแหล่งความไม่แน่นอนหนึ่งแหล่งรอบโทเค็นธรรมาภิบาล
เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้อาจทำให้ตลาดแลกเปลี่ยนและนักลงทุนสถาบันผ่อนคลายมากขึ้นในการจัดการโทเค็นที่มีคุณสมบัติเหมาะสม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้จัดประเภท UNI หรือโทเค็นธรรมาภิบาลใดๆ เป็นสินค้าโภคภัณฑ์โดยอัตโนมัติ
Uniswap น่าสังเกตเป็นพิเศษเพราะชุมชนของตนลงคะแนนเกี่ยวกับการนำ Wyoming DUNA มาใช้ ซึ่งเป็นกรอบกฎหมายสำหรับองค์กรแบบกระจายอำนาจ
SEC เพิ่งเผยแพร่ FAQ ใหม่ที่เป็นประโยชน์เพื่อชี้แจงอนุกรมวิธานโทเค็นของตนเพิ่มเติม
ข้อ 1.4 – กำหนดว่าระบบสามารถรักษาธรรมาภิบาลแบบกระจายอำนาจและใช้ประโยชน์จากนิติบุคคลอย่าง DUNAs ได้
ข้อ 1.5 – แยกความแตกต่างระหว่างระบบที่ต้องได้รับอนุญาตและระบบที่ไม่ต้องได้รับอนุญาต
ข้อ 1.6…— miles jennings (@milesjennings) 2 พฤศจิกายน 2026
มีข้อแม้สำคัญ: คำแนะนำของเจ้าหน้าที่ SEC นี้ไม่ผูกพันตามกฎหมาย ไม่ใช่กฎหมายใหม่ และหน่วยงานกำกับดูแลในภายหลังอาจมองเห็นแตกต่างออกไป
CLARITY Act อาจให้ความแน่นอนทางกฎหมายที่มั่นคงกว่า แต่ได้หยุดชะงักในเดือนกันยายน การเลือกตั้งกลางเทอมของวันอังคารจะกำหนดรูปร่างของ Congress ชุดถัดไปที่จะพิจารณาประเด็นนี้
แชร์ไปยัง
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: เนื้อหาในบทความนี้มาจากสื่อภายนอก ใช้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำการลงทุน คริปโตและผลิตภัณฑ์ทางการเงินอื่นมีความเสี่ยงจากความผันผวนของราคาสูง โปรดตัดสินใจอย่างรอบคอบ
CERT-In เตือนเกี่ยวกับกลุ่มที่ใช้ AI ชื่อ CRAFTY FALCON ที่กำลังขโมยคีย์กระเป๋าเงินจากคริปโเอ็กซ์เชนจ์และทำให้เกิดการโอนเงินโดยไม่ได้รับอนุญาตผ่านระบบชำระเงินของฟินเทค.
หน่วยงานกำกับดูแลของจีนได้แจ้ง SoftBank ว่าการซื้อกิจการหุ่นยนต์ของ ABB มูลค่า 5.4 พันล้านดอลลาร์ถูกบล็อก รายงานของ FT ระบุ ส่งผลกระทบต่อการผลักดัน AI ของ Son
พรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรกำลังร่างกฎหมายคริปโทที่จะเพิ่มการกำกับดูแลของ SEC และกำหนดเป้าหมายรายได้จากคริปโทของทรัมป์ แต่การต่อต้านจากพรรครีพับลิกันกำลังมา.
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปฏิเสธคำร้องเพื่อหยุดการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าถาวรของหุ้น โดยพบว่า CFTC น่าจะขาดอำนาจ แต่โจทก์ไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงความเสียหายที่ไม่สามารถเยียวยาได้