Luật sư của SBF nói khoản phạt 11 tỷ đô la sẽ khiến anh ta trắng tay suốt đời

Khoản phạt 11 tỷ đô la áp đặt lên Sam Bankman-Fried sẽ khiến anh ta trắng tay suốt quãng đời còn lại bất kể khi nào được thả, luật sư của anh ta tại Tòa án Tối cao lập luận.

Đơn kháng cáo, được nộp vào September 10 bởi luật sư Jeffrey Fisher, cho rằng số tiền này vi phạm điều khoản cấm phạt quá mức của Tu chính án thứ Tám. Fisher trình bày lập luận của mình trên chương trình radio CNN của Michael Smerconish.

Tại sao Khoản Phạt Gây Tổn Hại cho Sam Bankman-Fried Hơn Bản Án

Phán quyết 11 tỷ đô la không thu hồi được số tiền mà cựu tỷ phú này vẫn còn nắm giữ. Thay vào đó, nó yêu cầu anh ta trả một số tiền mà anh ta không sở hữu.

Michael Smerconish thảo luận về vụ án của tôi và kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Thẩm phán Kaplan đã cho phép chính phủ (sai sự thật) tuyên bố hơn 10 tỷ đô la tổn thất của người gửi tiền — và cấm tôi phản hồi. https://t.co/6CVRAU3Qim

— SBF (@SBF_FTX) September 14, 2026

Fisher cho rằng Bankman-Fried không bao giờ có thể kiếm đủ để trả số tiền này. Ở thời điểm giàu nhất, người sáng lập FTX có giá trị tài sản ròng ước tính từ 26 tỷ đến 26,5 tỷ đô la vào đầu đến giữa năm 2022 trước khi sàn giao dịch sụp đổ.

Luật sư liên hệ sự bảo vệ đó với Magna Carta, một hiến chương Anh thế kỷ 13. Nguyên tắc của nó cho rằng hình phạt không được tước đoạt khả năng kiếm sống của người vi phạm.

“Trước khi chúng ta tước đoạt tự do của con người và buộc họ vào cuộc sống nghèo khó suốt đời, chúng ta nên chắc chắn rằng họ đã được xét xử công bằng trước bồi thẩm đoàn,” Fisher nói trong bài phỏng vấn.

Thời điểm có lợi cho ông. Vào July, Tòa án Tối cao đồng ý xét xử vụ Jouppi kiện Alaska, một vụ liên quan đến một máy bay trị giá 95.000 đô la bị tịch thu sau khi một hành khách mang một thùng sáu lon bia vào một ngôi làng cấm rượu.

Mối liên hệ là điều khoản hiến pháp, không phải kích thước của khoản phạt. Cả một chiếc máy bay bị tịch thu và một phán quyết 11 tỷ đô la đều đặt ra cùng một vấn đề: ở điểm nào thì một hình phạt tài chính trở nên quá mức?

Tuy nhiên, Fisher lưu ý rằng các vụ án đặt câu hỏi theo những cách khác nhau. Vụ Jouppi hỏi liệu hình phạt có tương xứng với hành vi vi phạm hay không. Đơn của ông hỏi liệu nó có khiến bị cáo không còn khả năng kiếm sống hay không.

Lập Luận Về Việc Hoàn Trả Có Hai Mặt

Lập luận thứ hai của Fisher, được trình bày trong đơn kháng cáo nộp tuần trước, là bồi thẩm đoàn đã được thông báo về khoản lỗ hàng tỷ đô la của khách hàng nhưng không được biết về các khoản hoàn trả sau đó. Ông cho rằng sự thiếu sót này đã ngăn cản một phiên tòa công bằng và yêu cầu xét xử lại.

Đợt phân phối thứ năm của FTX vào July đã đưa hầu hết các nhóm khách hàng lên 105% yêu cầu của họ. Nhưng vì các yêu cầu được định giá theo giá November 2022, các chủ nợ không được hưởng lợi từ đợt tăng giá tiền điện tử sau đó.

Theo Fisher, khoản đầu tư sớm của FTX vào Anthropic đã góp phần hoàn trả khách hàng. Tuy nhiên, khối tài sản đã bán cổ phần đó sớm, thu về khoảng 1,3 tỷ đô la vào năm 2024 cho một vị thế hiện được định giá hơn 30 tỷ đô la, BeInCrypto đưa tin.

Một tòa phúc thẩm liên bang đã bác bỏ những lập luận đó vào June. Smerconish kể lại rằng thẩm phán xét xử Lewis Kaplan đã so sánh việc này với một tên trộm lấy cắp tiền, mang đến Las Vegas và thắng — tên trộm vẫn có tội.

Tòa án Tối cao vẫn chưa quyết định có xét xử vụ án này hay không. Phần lớn các đơn kháng cáo đều bị từ chối.