CLARITY法案终止辩论投票未通过；卢米斯称法案已死，民主党人誓言继续努力

根据参议院的官方统计，七名民主党参议员反对9月15日对《数字资产市场清晰度（CLARITY）法案》的终止辩论动议。投票前，主要发起人辛西娅·卢米斯参议员警告称，如果该法案未能在首次尝试中通过，这项努力将告结束，她使用了“完蛋了”这一说法。

一天后，这七位立法者重申了他们致力于推动该法案成为法律的决心。

官方记录显示反对票

参议院第234号唱名表决于东部时间9月15日下午2:19进行，列出了每位对终止辩论动议投反对票的七名参议员。这一程序性步骤需要60票才能进行辩论，但仅获得49票赞成。

该法案的主要支持者、参议员辛西娅·卢米斯（怀俄明州共和党人）此前曾警告称，失败将标志着终结，并告知媒体：“我认为我们完蛋了。一切都结束了。”

参议员辛西娅·卢米斯（怀俄明州共和党人）对一大群记者表示，如果今天Clarity法案的终止辩论投票失败，“我认为我们完蛋了。一切都结束了。因为我们已在这项法案上努力了一年多，而且我们已经满足了他们超过120项要求。这已经足够了。”

— Brendan Pedersen（@BrendanPedersen）2026年9月15日

投票结束后的第二天，同样七位参议员发布了一份联合声明，传达了不同的信息。

“我们仍然致力于以两党合作的方式推动这项立法获得通过。”

七名民主党参议员发表声明，称他们“仍然致力于”推动《Clarity法案》成为法律 – Gillibrand、Alsobrooks、Booker、Cortez Masto、Warner、Warnock pic.twitter.com/t8p8NOo5nJ

— Brendan Pedersen（@BrendanPedersen）2026年9月17日

重复承诺，而非新承诺

这份声明并不代表立场的初次转变。七名参议员中的六位，以及替代Gillibrand的参议员约翰·希肯卢珀（科罗拉多州民主党人），在7月发布了几乎相同的措辞。他们曾将早期共和党的版本描述为缺乏道德和消费者保护，同时誓言继续谈判。

同样的模式持续存在：在全体会议上对当前法案投反对票，同时在公开场合为修订版留出余地。

共和党人对这种说法不以为然。众议院多数党党鞭汤姆·埃默指责这些民主党人公开一套说辞、投票却是另一种行为，并引用了Gillibrand在三月份一次数字商会活动上的言论，她在活动中表示希望美国成为该领域的领导者。

投票对法案意味着什么

CLARITY法案究竟是终结还是只是暂停，现在取决于哪种解释占上风。共和党掌控参议院的时间安排，并且尚未设定另一次投票。

七名民主党参议员既未提出修订版本，也未给出时间表，只是重复了他们之前使用过的措辞，从而使得该立法的结果与周二投票所放置的位置相比没有改变。