Compound 基金会面临关于 DAO 资金使用的指控

DeFi 借贷协议 Compound Finance 再次陷入与 DAO 相关的争议中。一位名为“ugurmersin”的社区成员指控 Compound 基金会“挪用”了 842 万 DAI。

该项目治理论坛上的一篇帖子声称，这些资金被用于获取 344,780 枚 COMP 代币，这些代币随后通过委托转入基金会的投票地址。

据报道，这些代币帮助对两项提案进行了投票，其中包括一项拟将 1400 万美元转移给基金会用于 v4 协议开发一年的提案。

该基金会在一份声明中对这些指控进行了反驳，辩称其行为符合最初授予这些资金时的条款。

基金会指出，即使没有基金会的额外 COMP 投票，投诉中提到的这两项提案也会通过。

Compound 基金会正在洗劫 DAO 财库吗？ https://t.co/z85nqvfU1g pic.twitter.com/CdnhiOlkV1

— Mikko Ohtamaa (@moo9000) 2026 年 9 月 28 日

“挪用”DAO 资金？

涉及争议的 DAI 来自 Compound 现已废弃的 v2 协议的储备金。

今年 2 月通过的提案 536 向基金会提供了这些 DAI，用于“以审慎的方式满足重要的协议需求”。

提案指出，这“并未设立明确的财库管理计划”，尽管它允许基金会“保持足够的 COMP 供应，用于依赖它的协议组件，如奖励分配和其他形式的治理执行”。

Ugurmersin 的帖子反对将这些资金用于对提案 580 和 582 进行投票。指控者称，这些措施“将几乎所有的 DAO 资金”转移到了一个财库管理委员会——他声称该委员会“存在独立的控制问题”——并批准了“令他们自身受益”的 5200 万美元 v4 方案。

基金会在论坛上作出回应，表示提案 536“明确没有规定”资金将如何支出，并且“只排除了‘自由裁量的交易/投机活动’、非必要运营以及基金会的行政、人员或供应商成本”。

该回应还确认，DAI 储备已被兑换为 COMP，并用于“支持协议运营和治理连续性”。

它否认基金会进行了任何交易或支出，并坚称“资产仍归 DAO 所有”。

回应中没有讨论使用 COMP 对提案 580 和 582 进行投票一事。

随后，Ugurmersin 对基金会的声明作出回应，质疑没有进行交易的说法。“在投票通过后，你们将 10 万枚 COMP 直接（原文如此）送回了币安。笑死我了，”他写道。

Protos 无法核实这一说法。

Compound 的 DAO 闹剧

最新的争端发生之际，Compound——DeFi 中最古老的借贷协议之一——迎来了成立八周年。在这八年里，该平台在治理论坛上经历了多次 DAO 内部争斗。

去年，围绕一项 Gauntlet 提案出现了利益冲突指控，该提案拟将资金部署到该公司的客户及 Compound 竞争对手 Morpho。Gauntlet 的合同续约后来也招致了强烈反对。

老实说，这是我见过 Gauntlet 最腐败的事情之一，这已经说明了很多问题

至少有点风度，避免为自己投票吧，唉 https://t.co/yOywSes9Qg pic.twitter.com/kJ96MeTs0E

— Togbe (@Togbe0x) 2025 年 3 月 8 日

2024 年的一项被描述为治理攻击的提案，在第三次尝试时勉强通过，揭示了 Compound 中 DAO 冷漠态度的风险。

技术问题也困扰着这个借贷协议。2021 年一次两阶段的“反向 rug”事件导致 1.47 亿美元的超额奖励被发放。

不到一年后，一次有缺陷的升级冻结了价值 8.3 亿美元的 cETH 市场，同时修复方案在 DAO 治理中推进。

除此之外，Compound Finance 还遭遇了两次前端劫持——一次在 2024 年，另一次在今年 3 月。其 X 账户也曾在 2023 年被入侵，并被用于推送钓鱼链接。