以太坊Glamsterdam升级因Gas费用变更面临社区反弹

多位知名开发者呼吁核心开发者在当前形式下暂停以太坊Glamsterdam升级。他们警告称，拟议的Gas费用调整可能会破坏持有用户资金的智能合约。

“请不要破坏这条链，”Curve Finance创始人写道。“看起来Glamsterdam升级会导致另一次紧急硬分叉回退，并伴随大量戏剧性事件。”

开发者抵制以太坊Glamsterdam提议的Gas变更

争议的核心是EIP-8037，该提案提高了创建新状态（如存储条目和新合约）的Gas费用。

然而，一些智能合约会为这些步骤设置固定的Gas量，或者在交易期间检查剩余Gas。

如果价格上涨，这些调用可能会因Gas耗尽而失败。由于已部署的合约不可更改，开发者无法轻易修复它们，这可能导致用户资金被锁定。

一位知名DeFi开发者称该计划“完全荒谬”。

这完全荒谬

除了以太坊/重定价影响中已有的20万受影响合约的巨大列表外，我还发现了多个方法论问题，导致遗漏了更多合约。

它影响了几个高知名度协议的部署和运行，不仅仅是某些……https://t.co/g4CnI20fKz

— banteg (@banteg) 2026年11月7日

另一位开发者表示，他的团队早在Glamsterdam在Sepolia测试网启动之前，就发现了与安全公司后来标记的相同问题。

“忽视社区反馈而仓促推出Glamsterdam将是一个错误，”该开发者写道。

一位以太坊基金会董事会成员也反对此次升级。“我不会推动一个打破大约两周前才被发现的不可变条件的分叉，”这位安全研究员写道。

这一批评紧随以太坊Glamsterdam先前的麻烦而来，Glamsterdam是开发者计划在2026年进行的两个主要升级之一。10月，在安全研究人员标记风险后，核心开发者推迟了Hoodi测试网上的Glamsterdam测试。

以太坊支持者撤回快速激活的呼吁

这一反弹甚至改变了以太坊Glamsterdam支持者的想法。一位知名的以太坊社区成员最初敦促“尽快”激活。他辩称，以太坊保证的是网络访问，而非特定的Gas价格。

然而，数小时后，这位倡导者改变了立场。“我们（显然，现在）不应该继续朝着尽快激活Glam的方向前进。我这么说错了，”他写道。他补充说，这个问题“本质上比普遍理解的更糟糕”。

该倡导者还承认，社区在设计、尽职调查和公共沟通方面集体失职。他写道，Gas内省是“一个非常严重的问题，需要立即补救和更多的关注”。

关于Glam的Gas操作码重新定价灾难的坏消息是，我们在设计、充分的尽职调查以及足够的公共沟通方面集体搞砸了，以便我们能更早地对此问题达成正确共识。

好消息是我认为，多年来我们学到了很多关于……

— Ryan Berckmans ⟠ (@ryanberckmans) 2026年11月7日

因此，核心开发者面临压力，要求在以太坊Glamsterdam进入主网前发布更多数据。此次争议也发生在以太坊ETF录得自推出以来表现最差的月度资金流出之际。

与此同时，以太坊联合创始人Vitalik Buterin已经称下一次升级Hegota是以太坊的最后一次“正常”分叉。