私人信贷基金赎回上限：阿波罗投资者排队背后的机制

赎回机制的运作方式对另类资产管理公司的商业模式至关重要，其中许多公司严重依赖富裕个人投资者来推动私人信贷增长。延长赎回上限可能损害通过该渠道的融资，即使基金回报保持正值，也可能促使管理者调整产品，例如更频繁的估值或更大的现金缓冲。对于信贷市场而言，赎回上限本身提供了稳定性：它们防止基金在疲软市场中出售贷款，从而限制强制出售蔓延至更广泛的私人信贷定价的风险。监管机构和分销商可能会加强对“半流动性”产品营销方式的审查。

---

此前：

• 阿波罗再次限制私人信贷基金赎回，但赎回排队开始缩短

我认为一个解释可能有用，所以提供如下。

---

私人信贷基金为投资者提供退出途径，但并非即时，而5%的规则将挤兑转变为有序的排队。

总结：

• 半流动性私人信贷基金投资于无法快速出售的贷款，因此提供有限、定期的退出，而非每日赎回
• 多数基金提供季度回购，上限为份额的5%；当请求超过上限时，每位投资者按比例获得其请求金额的一部分
• 未满足的请求不会自动结转，必须重新提交，这会导致后续请求数字膨胀
• 阿波罗旗舰基金本季度收到约15%份额的赎回请求，支付了5%，但估计2026年提出请求的投资者在此轮后已收到约75%的资金
• 赎回上限保护剩余投资者免受低价强制出售贷款的影响，但在压力时期，获取现金可能需要多个季度

阿波罗全球管理连续第三个季度限制其旗舰私人信贷基金的赎回，此举引起关注，凸显了规范投资者退出所谓“半流动性”基金的规则，以及这些规则为何会造成等待队伍。

阿波罗债务解决方案BDC是一只资产约260亿美元的基金，是一家非交易性商业发展公司。BDC是一种美国基金结构，向中型企业放贷，许多BDC像普通股票一样在证券交易所交易。非交易性BDC不交易，因此投资者不能简单地将其持股卖给另一位买家。相反，基金本身通过一种称为“要约收购”的过程，按固定间隔（通常为季度）回购份额。此类产品主要面向富裕个人，使他们能够获得私人贷款的高收益，同时提供一定但非完全的流动性。

关键规则是上限。阿波罗基金与大多数同行一样，通常每季度回购不超过其份额的5%。原因在于基金持有的资产。私人贷款不在交易所交易，出售可能需要时间，如果卖家急于出手，通常只能折价出售。如果基金必须立即满足所有赎回请求，一波赎回报价可能迫使其以低价出售贷款，损害留守投资者的利益。这个上限（通常称为“闸门”）使基金能够逐步从现金、贷款偿还和新流入资金中满足赎回。

当请求超过上限时，基金按比例支付投资者。本季度，投资者要求阿波罗基金回购约15%的份额。由于上限为5%，每个要求退出的投资者收到了其请求金额的大约三分之一。剩余部分未获满足。

这就是标题数字可能误导的地方。未满足的请求通常不会自动结转，因此仍然想要退出的投资者必须在下一轮要约收购中重新提交。阿波罗表示，本季度的大部分请求来自投资者重新提交之前几轮未获满足的请求，这就是为什么即使排队缩短，请求数字仍可能保持高位。按比例分配系统也可能鼓励投资者请求超出实际需要的金额，期望只获得部分支付。6月，阿波罗总裁Jim Zelter警告称，如果一些投资者试图以此方式钻空子，请求可能会增加。

衡量进展的一个更好指标是投资者实际收到了多少资金。阿波罗估计，在2026年期间提出赎回请求的投资者，在第三季度支付完成后，将收到其请求资本的约75%。该基金的请求本季度降至约15%，而第二季度为近17%，其他主要非交易性私人信贷基金的赎回压力也开始缓解。

这种结构涉及明确的权衡。上市BDC提供每日交易，但当市场紧张时，其股价可能远低于其持有贷款的价值。非交易性基金通过定期估值而非让市场定价来避免这些价格波动，但代价是当许多投资者希望同时退出时，退出被限制。按当前上限，一只基金每年最多能返还约五分之一的份额。

对投资者而言，教训是“半流动性”就是字面意思。在正常条件下可以获取现金，但在压力时期，完全退出可能需要多个季度。接下来的几轮要约收购将显示阿波罗及其同行的排队是否继续清空。

这不是散户投资者取出资金的情况，如果你明白我的意思。