流動性溢價：為什麼非上市資產的目標報酬率更高？

瀏覽任何一套非上市產品——私人信貸、上市前基金、私募債券——很快就會發現一個模式：目標報酬率通常高於同類公開市場產品。很容易將此解讀為「私人資產本來就比較好」。這種解讀是錯的，而理解箇中原因，是RWA初學者能學到的最實用課題之一。

較高的目標報酬率反映了所謂的流動性溢價：投資者因為放棄了退場能力而要求的額外報酬。這是對真實成本的補償，並非免費的錢。這對你該如何解讀產品頁面有直接影響——較高的目標報酬率通常代表更多的限制和不確定性，而不是更優質的產品。而且，溢價是一個目標，不是保證：在糟糕的結果中，它根本不會實現。本文將詳細說明這個概念、溢價補償了什麼，以及在何種情況下會失效。

什麼是流動性溢價？

流動性是指將資產快速以可預測的價格轉換為現金的能力。大型公開市場股票具有高度流動性：你通常可以在幾秒鐘內以可見的市場價格賣出。但在私募基金、私募債券或上市前股份中的持股則非如此。可能沒有市場可以賣出、有禁止賣出的閉鎖期，或者買家只願以大幅折價出現。

投資者將這種差異視為一種成本，並要求為此獲得補償。流動性溢價是預期額外報酬，高於同類流動資產所能提供的部分，用以補償持有者在不具可靠退出管道的條件下鎖定資本。

這個概念是金融研究中較古老的成果之一。Amihud 與 Mendelson 在1986年指出，交易成本較高的資產，其定價往往隱含著更高的預期報酬——投資者為無法輕易賣出的資產支付的初始價格較低，這從機制上提高了他們預期持有該資產所能獲得的報酬。同樣的邏輯從交易困難的股票延伸到完全沒有公開市場的資產。

有一點值得先提出來提醒：研究人員對於私募市場中這項溢價的規模與可靠性仍有爭論。AQR 的 Cliff Asness 曾主張，部分投資者甚至可能接受較低的流動性溢價，因為不頻繁的定價會隱藏波動性，讓持倉看起來比實際情況更平穩。你不需要解決這個爭論才能運用這個概念。無論如何，實用要點是：當非上市產品設定較高的目標報酬率時，流動性不足是你要為此付出的代價之一——絕非額外的紅利。

額外報酬補償你什麼

「流動性不足的補償」聽起來很抽象。當你列出非上市資產的持有人實際放棄了什麼時，它就變得具體了。這項溢價至少是對三種不同成本的補償。

無法隨時退出。 投入多年期私募產品的資金，在期間內無法用於其他任何用途。如果出現更好的機會、你的個人情況改變，或者你 simplement 改變主意，資本仍然留在原處。經濟學家稱之為機會成本與靈活性成本；流動性資產的持有者則不需承擔這兩者。

資金何時以及如何回報的不確定性。 許多非上市產品透過某個事件返還資本——到期日、IPO、收購、再融資。這些事件可能延遲或未能發生。所規定的期限通常只是一個圍繞著無法保證如期發生的退出事件所做的估算。承擔這種時間安排的風險是項工作，而溢價某種程度上就是這份工作的報酬。

資訊風險。 公開市場強制要求持續揭露資訊與持續定價；數以千計的參與者審查每一份文件。私募資產的估值頻率較低，由較少數方使用模型與判斷進行。持有者承擔著報告價值可能過時或過於樂觀、問題可能延遲曝露的風險。部分的溢價是用於補償在資訊比公開市場投資者免費取得的情況更少的條件下運作。

請注意這三點的共同之處：它們都是投資者真實承擔的成本。較高的目標報酬率並非市場很慷慨。而是市場對真實的不便與真實的風險收取看似合理的價格——而這個價格最終是否公平，取決於結果，這是無法事先得知的。

為什麼較高的目標報酬率代表更多限制，而非更好的產品

這就是這個概念如何改變你解讀產品頁面的關鍵。如果額外報酬是對流動性不足與不確定性的補償，那麼較高的目標報酬率就證明了更多的流動性不足與更多的不確定性。這個數字不是品質分數。它比較像是一個難度評級。

比較兩個假設性產品——以下數字僅為說明性範例，並非真實報價：

照這樣解讀，報酬率欄位就不再是重點。有趣的欄位是退出機制、定價和風險——因為它們解釋了報酬率欄位。兩個產品顯示相同的目標報酬率，但可能承載著非常不同的限制程度，而退出難度較高的是要求更高的產品，而不是更好的交易。

這與一個通用規則從不同角度得出的結論相同，即 你絕不該僅憑預期報酬率來判斷一個 RWA 產品。流動性溢價為這個規則提供了經濟動力：報酬率數字某種程度上衡量了你正在放棄的東西，因此孤立地解讀它，就等同於只看了價格標籤，卻忽略了它是什麼東西的價格。

這也反駁了一種常見的本能——將較高的數字視為偏好某個產品的理由。在兩個其他條件相似的產品之間，目標報酬率較高的那個，通常鎖定資本的時間更長、退出的確定性更低，或在結構中某處承擔了更多的信用或估值風險。如果你找不到額外限制存在於何處，更可能的解釋是你還沒找到，而非它不存在。

溢價何時無法實現

流動性溢價是一個目標，並非自動送達的票息。它描述的是投資者為承擔流動性不足而要求的報酬——而不是他們保證能收到的報酬。三種失敗模式最為重要。

違約與信用損失。 在私募債券中，溢價包含在票息裡，而票息完全取決於發行人的支付能力。如果發行人違約，持有人收到的不是稍微減少的溢價——而是停止支付，回收則取決於擔保品、優先順序以及可能耗費多年的重整程序。溢價正是針對這種可能性所做的補償。在違約情境下，溢價被它所定價的損失消耗掉了。

退出失敗或延遲。 在上市前投資與私募股權結構中，報酬是透過退出事件實現的。如果IPO從未發生、收購案告吹，或者公司在下一輪融資中估值降低，預期的報酬不會只是縮水——原本應該實現報酬的退出事件可能無法在預期時間內發生，甚至根本不會發生。資金持續被鎖定，而帳面上的報酬則在無聲無息中變得無法實現。

被迫折價出售。 溢價反轉最直接的方式：必須提前退出的持有人——無論是出於個人流動性需求，還是因為產品允許二級市場轉讓——通常會在流動性清淡的市場中出售。流動性清淡的市場以折價交易，在壓力情況下折價幅度可能很大。原本期望因流動性不足而獲得溢價的投資者，最終反而為此付出了代價。流動性不足在你最需要流動性的時候，向你收取最高的代價。

共同點是：摧毀溢價的事件，正是溢價原本在補償的那些事件。這並非設計缺陷。這就是「風險補償」的意義。在好的情境下獲得較高報酬的投資者，是一直在默默地為承擔壞情境而獲得報酬。

這也是為什麼投資期限和退出條款值得花與報酬率數字同樣多的時間來閱讀。如果你還不熟悉鎖倉、退出事件和二級市場折價的運作機制， RWA產品中「期限」、「退出」與「流動性」各自的意義 有詳細說明。

帶著溢價概念來解讀目標報酬率

這個概念可以轉化為一套簡短的閱讀紀律。當一個非上市產品顯示目標報酬率時，在讓那個數字告訴你任何事之前，先問四個問題：

1. 流動性基準是什麼？ 粗略來說，一個可比較的、流動性較高、限制較少的產品會提供什麼報酬率？這個報酬率與目標報酬率之間的差距，就是你被要求承保的溢價。
2. 這項溢價是在補償哪種限制？ 在產品文件中找出投資期限、閉鎖期、退出機制和提前退出規則。溢價應該對應到可識別的限制。一個高目標報酬率卻沒有明顯限制，這不是放寬審查的理由，而是需要更嚴格審查的理由。
3. 要實現這項溢價，需要哪些條件順利達成？ 發行人按時支付、退出事件發生、策略成功執行。用一句話說清楚。如果你做不到，繼續閱讀文件。
4. 在失敗的情況下會發生什麼？ 違約回收條款、退出延遲情境、二級市場折價。正式的風險揭露就在這裡。

請注意這份檢查清單不做什麼：它不會告訴你任何產品是不是好主意，也不會把目標報酬率轉換成預期報酬率。特定溢價是否足以補償特定投資者，取決於該投資者自身的流動性需求、投資期間和風險承受能力——這是適合性問題，而非產品問題。

在 Bifu 上， RWA 頁面 的列表同時呈現了投資期限、退出安排和風險揭露與報酬率資訊，因此上述四個問題可以在一個地方查閱，而無需從分散的材料中重建。不過，這種閱讀方法適用於任何地方：在任何平台上、針對任何非上市產品、在任何聲稱的報酬率下。

一句話重點：非上市資產較高的目標報酬率，是市場在為你的時間、你的靈活性和你對不確定性的容忍度定價。這是對你將真實承擔的真實成本的補償——而有時，在它所定價的情境中，這項補償永遠不會到來。把這個數字解讀為限制的價格標籤，產品的其他頁面就會變得容易判斷多了。

常見問題

流動性溢價如何計算？

沒有單一的公式。通常是透過比較非上市資產的目標報酬率與承擔類似信用或業務風險的可比較流動性公開市場資產的報酬率來估算，將兩者差距視為市場為放棄每日流動性所隱含的價格。由於「可比較的流動性資產」本身也是估算值，因此已發表的流動性溢價數字會因研究與資產類別而異。

流動性溢價與風險溢價相同嗎？

不，雖然兩者相關。風險溢價補償的是資產表現低於預期的可能性，而流動性溢價特別補償的是即使標的資產表現完全符合預期，也無法隨時退出的情況。實際上，非上市資產的目標報酬率通常將兩者包裹在一起，這也是為何僅憑報酬率數字無法告訴你你被補償的是哪種風險的原因之一。

較長的閉鎖期是否一定代表較大的流動性溢價？

不一定。較長的期限理論上通常證明較高的溢價是合理的，但實際的目標報酬率也反映了信用品質、退出確定性以及該產品在市場上的競爭力，因此兩個閉鎖期長度相同的產品，其定價的溢價可能差異很大。閉鎖期長度是需要檢查的輸入因素之一，但不是唯一因素。

為什麼有些私募資產提供很少或沒有流動性溢價？

當產品定價進取、該產品需求相對於供給較高，或者發行人並未完全補償投資者所承擔的限制時，就可能發生這種情況。溢價偏低或不存在並不會讓產品更安全——這可能意味著投資者承擔了流動性風險，但所獲得的補償低於該風險通常應有的水準。

相關閱讀

• 新手入門？從 什麼是 RWA開始。
• 同一主題： 檢查任何 RWA 產品時應注意的六件事。