RWA 與分散投資：加入非上市資產的真正作用與限制

當人們解釋為什麼非上市資產應該與股票和加密貨幣並列時，第一個出現的詞就是分散投資。這個論點聽起來很簡單：這些資產從不同的來源獲取報酬，其價格不會隨著每日市場波動，因此加入它們應該能讓整體狀況更穩定。

這個論點有一部分是真實的，有一部分則是會計上的幻覺。本文將區分這兩者。

簡而言之：非上市資產確實可能依賴與公開市場不同的報酬驅動因素。但它們較平滑的申報價格，部分來自其估值方式，而非風險較低的證據。流動性不足是您付出的真實成本，而非中性特徵。而且，購買單一交易是集中投資，而非分散投資——無論它屬於哪種資產類別。

這是一篇方法論文章。它不推薦任何配置、任何產品或任何資產組合。它解釋了在您閱讀任何產品頁面之前，應如何看待分散投資的主張。

為什麼分散投資出現在每個 RWA 討論中

分散投資是指持有價值不會同時波動的資產，這樣一個壞結果就不會同時打擊您擁有的所有資產。只有當資產暴露於真正不同的風險時，分散投資才有效。

實體資產——例如首次公開發行前股權、私人信貸、基金份額或商品等事物的代幣化管道——被推銷為分散投資，有兩個原因。

首先，它們的報酬來自不同地方。私人債券從借款人的現金流支付息票。首次公開發行前持股的價值增減取決於一家公司的成長情況，以及它最終是否上市或被收購。這兩者都不直接取決於交易所指數今天的表現。

其次，它們的申報價格不會追蹤每日市場波動。公開股票在市場開盤的每一秒都會重新列印其價格。非上市資產可能每月、每季或只在發生某些事件時重新估值——例如一輪融資、一次審計或一筆出售。在帳面上，這讓它在公開市場波動時看起來很平靜。

這兩個觀察都很準確。問題是它們實際上證明了什麼。如果您想了解 RWA 作為一個類別的背景，請從 RWA 是什麼，以及它為何不是保證報酬的財富管理開始。

真實部分：不同的報酬驅動因素

分散投資論點的最強版本是關於報酬的來源，而非價格圖表。

公開股票投資組合暴露於市場情緒、指數資金流動、利率預期以及上市公司的獲利。非上市資產則可能暴露於完全不同的因素：

• 私人信貸工具取決於單一借款人在固定期限內還款的能力，以及其背後任何擔保品或保證。
• 首次公開發行前持股取決於一家公司的執行情況，以及退出事件——上市或收購——是否在良好的估值下發生，且時間表不確定。
• 代幣化基金取決於經理人的策略以及基金實際持有的任何資產的表現。

這些是不同風險，而不同風險是分散投資的原料。借款人可以在科技股表現不佳的一季中持續支付息票。私人公司的價值可以在指數下跌時成長。

但請注意上述每個描述中包含的內容：報酬來源、期限、退出機制，以及可能讓報酬歸零的風險。這並非裝飾。非上市資產的任何報酬，只有在與這四件事一起解讀時才有意義。借款人可能違約。上市可能永遠不會發生。基金的策略可能失敗。不同的驅動因素並不表示更好的驅動因素——它們意味著損失發生時，會經由不同的路徑到來。

此外，也存在宣傳時常略過的關聯性。非上市資產並未與整體經濟隔絕。拖累公開市場的衰退，同樣會壓迫私人借款人、延遲首次公開發行，並縮小退出估值。與公開市場的相關性通常較低，尤其是每日層面。但它很少是零，而且往往在情況全面惡化時升高。

幻覺部分：平滑的價格並非低風險

這是最重要的警語。非上市資產看起來波動較低，部分原因是沒有人經常衡量它們的波動性。

公開股票的風險每天都會在其價格中顯現。非上市資產的申報價值來自於定期估值——模型、評估報告、最新一輪融資的價格。在估值日期之間，申報數字根本不會變動。圖表是平的，是因為衡量工具在休息，而不是因為標的價值不變。

這有時被稱為過時定價或平滑處理。其影響是可預測的：

• 申報波動性低估了真實波動性。私人公司的經濟價值每天隨著其業務和市場而變動。申報價值則一年變動幾次。
• 與公開市場的相關性看起來比實際低。如果估值每季更新一次，它就無法反映它與其他資產一同波動的那一週。
• 損失會延遲且集中顯現。一個部位可能在經濟上已受損數月，之後才因估值事件而被減記——然後減記一次全部到來。

因此，當非上市資產被描述為「不相關」或「低波動」時，誠實的翻譯通常是：衡量不頻繁。部分分散投資的好處是真實的，來自於真正不同的報酬驅動因素。部分則是報告時間表的產物。從外部來看，您通常無法確切分辨有多少是哪些——這是應保持謙虛而非自信的原因。

這些定期估值實際上是如何產生的——由誰設定、根據什麼輸入資料、以及它們可能變得多過時——是另一個主題。我們在 沒有代碼時，非上市資產如何定價中進行了探討。

流動性不足是成本，而非特色

第二個誠實的警語：讓非上市資產看起來平靜的同一件事，也讓您被鎖在其中。

上市股票通常可以在幾秒鐘內以可見價格賣出。非上市資產通常無法如此。退出取決於產品的條款：到期日、贖回窗口、分配時間表，或上市等事件。提前賣出——如果可能的話——可能需要找到買家並接受折價。

這對分散投資論點有三個影響：

• 您無法按需重新平衡。傳統的分散投資假設您可以減少已成長的部位並增加已下跌的部位。被鎖住的部位無法參與其中。
• 流動性不足在您最需要流動性時最嚴重。在壓力市場中，私人資產的次級買家變得稀少，折價變得寬鬆，而這正是在您可能想要現金的時刻。
• 鎖定期是價格的一部分。投資人通常期望因放棄賣出能力而獲得額外補償。如果產品的條款、退出條件和風險無法證明這種取捨是合理的，那麼「分散投資」就只是昂貴的限制。而且一如既往，產品目標的任何報酬，都必須與其來源、期限、退出機制以及完全無法獲得報酬的風險一起解讀。

這一切都不意味著流動性不足是不可接受的。長期期限對許多這類資產來說是結構性的——貸款持續到到期，公司需要數年時間才能達到退出條件。這使得流動性不足成為在被接受之前需要理解的成本。用於這樣做的詞彙——期限、退出、流動性以及它們的差異——在 RWA 條款、退出和流動性的實際含義中有所涵蓋。

一筆交易並非分散投資

第三個警語最為基本，也最常被忽略。

分散投資描述的是許多持有物的特性。單一非上市部位——一張私人債券、一份首次公開發行前持股、一支基金——是集中押注。因為它屬於不同的資產類別就稱之為分散投資，是混淆了類別與部位。

這個比較值得明確說明：

基金類產品如果持有多個標的部位，可能存在內部分散投資——這是基金結構存在的原因之一。但這完全取決於其內部情況，這正是產品文件的用途。持有一個項目的基金，就是一個包裝中的單一賭注。

實務規則：特異風險——特定於單一借款人、單一公司、單一經理人的風險——本身並不會分散任何東西。它增加了一種公開市場無法造成的新虧損方式。這仍然可以是值得研究和承擔的合理風險。只是不應被歸類為「降低風險」。

如何在閱讀任何產品頁面之前運用這些

總而言之，非上市資產的分散投資論點可以歸納為三個類別。

它能做到的事：讓您接觸公開市場所沒有的報酬驅動因素——借款人現金流、私人公司成果、經理人策略——每個都有自己的期限、退出路徑和失敗模式。

它能部分做到的事：降低衡量到的相關性和波動性。其中一部分反映了真實的經濟差異；一部分反映了更新緩慢且隱藏期間變動的估值。

它做不到的事：本身無法降低風險、提供流動性，或將單一集中交易轉變為分散投資組合。此類別中沒有任何東西是保證的，長期鎖定期是常態而非例外。

這給了您一組簡短的問題，可以帶入任何產品頁面：

1. 實際驅動報酬的因素是什麼？這個因素與我目前持有的有什麼不同？
2. 這個資產多久估值一次？由誰估值？過時的數字會隱藏什麼？
3. 期限是什麼？我如何退出？如果無法退出會怎樣？
4. 這是一筆交易還是許多筆？如果是基金，裡面有什麼？
5. 哪個單一事件——違約、上市失敗、策略虧損——會主導結果？

這些問題都沒有通用答案。它們需要逐項產品、根據產品自身的文件來回答：包括標的資產、期限、退出條件、分配機制和風險揭露。正是在那裡，分散投資的主張會根據具體情況受到檢驗。

如果您想了解這些資訊在實務中如何呈現， Bifu RWA 頁面 列出了每個產品及其標的資產、期限、退出安排、正式文件和風險揭露——正是這些問題設計用來審查的材料。請先閱讀這些內容，然後自行判斷某個產品是增加了真正不同的風險，還是只增加了較不明顯的風險。

常見問題

我需要持有多少 RWA 部位才能算是分散投資？

沒有固定數字，因為這取決於標的報酬驅動因素實際上的差異程度，而不只是數量。集中在一個借款人類型、一位經理人或一個行業的少數部位，即使數量上算是「多個」，表現仍然像集中押注。比數量更重要的是，這些持有物是否依賴於真正獨立的結果。

我應該在 RWA 中跨資產類型分散，還是跨經理人分散？

兩者都重要，而且它們處理不同的風險。跨資產類型分散，例如私人信貸、首次公開發行前持股或代幣化基金，可以降低對任何單一報酬驅動因素的暴露；而在同一資產類型內跨經理人和發行人分散，則可以降低對任何單一借款人或策略失敗的暴露。一個集中於單一經理人但跨越多個產品的投資組合，仍然暴露於該經理人的判斷和營運。

RWA 產品在市場下跌期間是否與加密貨幣和股票相關？

與公開市場的相關性在每日層面通常較低，但很少是零，而且在廣泛下跌時往往會升高。影響股票和加密貨幣的衰退或市場壓力事件，同樣可能壓迫私人借款人、延遲首次公開發行退出並縮小估值，因此分散投資的好處往往在最需要的時候縮小。

擁有多樣化的 RWA 投資組合是否意味著我可以快速拿回資金？

不。分散投資降低了任何單一資產失敗的風險，但它不會創造流動性——每個單獨部位仍然受其自身期限、贖回規則和退出條件的約束。持有數個流動性不足的部位，並不會讓它們整體變得流動。

相關閱讀

• 在同一領域中： 任何 RWA 產品應檢查的六件事。