Compound Foundation 面臨 DAO 資金使用指控

Compound Finance 這個 DeFi 借貸協議再次成為 DAO 相關爭議的中心。一位暱稱為「ugurmersin」的社群成員指控 Compound Foundation 不當挪用 842 萬 DAI。

該專案治理論壇上的一篇貼文聲稱，這些資金被用來購買 344,780 枚 COMP 代幣，隨後透過委託轉移到基金會的投票地址。

據報導，這些代幣被用來對兩項提案進行投票，其中包括一項將 1400 萬美元轉移給基金會以進行為期一年的 v4 協議開發的提案。

基金會在其聲明中對這些指控予以反駁，主張其行為符合資金最初授予時的條款。

基金會指出，即使沒有基金會額外的 COMP 投票，投訴中所提及的兩項提案也本來就會通過。

Compound Foundation 正在掠奪 DAO 財庫？ https://t.co/z85nqvfU1g pic.twitter.com/CdnhiOlkV1

— Mikko Ohtamaa (@moo9000) 2026年9月28日

「不當挪用」DAO 資金？

爭議中的 DAI 來自 Compound 現已廢棄的 v2 協議的儲備。

於 2 月通過的提案 536，賦予基金會 DAI 以「審慎的方式用於解決重要的協議需求」。

提案中指出，它「並未建立明確的資金管理計畫」，但確實允許基金會「維持充足的 COMP 供應，以供依賴 COMP 的協議組件使用，例如獎勵分配及其他形式的治理執行」。

Ugurmersin 的貼文反對將這些資金用於對提案 580 和 582 進行投票。指控者稱，這些措施「將幾乎所有的 DAO 資金」轉移至一個資金管理委員會——他聲稱該委員會「存在單獨的控制問題」——並批准了 5200 萬美元的 v4 方案，而這「使他們自己受益」。

基金會在論壇上回覆，指出提案 536「明確未規定」資金將如何花費，並「僅排除了『裁量性交易/投機活動』、非必要營運，以及基金會的管理費用、人事或供應商成本」。

該貼文也確認 DAI 儲備被兌換成 COMP，並用於「支持協議運作和治理連續性」。

它否認基金會進行任何交易或支出，並堅持「這些資產仍由 DAO 擁有」。

回覆中未討論使用 COMP 對提案 580 和 582 進行投票一事。

Ugurmersin 隨後回覆基金會的聲明，反駁沒有進行交易的說法。他寫道：「你們在投票通過後直接將 10 萬 COMP 發回了 Binance。笑死。」

Protos 未能證實該說法。

Compound 的 DAO 鬧劇

最新的爭議發生之際，Compound——DeFi 最古老的借貸協議之一——正慶祝其八週年。在這八年間，該平台的治理論壇上出現了大量的 DAO 內部鬥爭。

去年，圍繞 Gauntlet 的一項提案出現了利益衝突指控，該提案打算將資金部署到該公司的客戶兼 Compound 競爭對手 Morpho。Gauntlet 的合約續約後來引發了反彈。

這老實說是我見過 Gauntlet 做的最騙的事情之一，這說明了很大問題。至少有點風度，不要投票給自己，搖頭 https://t.co/yOywSes9Qg pic.twitter.com/kJ96MeTs0E

— Togbe (@Togbe0x) 2025年3月8日

一項被描述為治理攻擊的 2024 年提案，在第三次嘗試中勉強通過後，揭示了 Compound 中 DAO 冷淡參與的風險。

技術問題也衝擊了該借貸協議。2021 年的一場兩階段「反向拉地毯」事件導致 1.47 億美元的超額獎勵被發放。

不到一年後，一次有缺陷的升級凍結了 8.3 億美元的 cETH 市場，同時修復方案正在通過 DAO 治理程序。

再加上 Compound Finance 發生的兩次前端劫持事件——一次在 2024 年，另一次在今年三月。其 X 帳戶在 2023 年也遭到入侵，並被用來發布釣魚連結。