加密威脅模型現在涵蓋住家地址，而不只是錢包

四名武裝男子於9月20日進入法國北部一處住宅，用膠帶綁住父母及兩名孩子，並強迫身為加密產業IT員工的父親提供存取碼並轉帳4萬歐元。調查人員尚未透露嫌犯如何鎖定他，而這個未知之處正是產業資料漏洞所在。

這位父親在加密產業擔任IT員工領取薪資。檢方尚未揭露攻擊者如何鎖定他。

法國已成為全球加密犯罪首都嗎？

四名蒙面男子闖入法國一處家庭住宅，綁住父母及兩名孩子，強迫父親轉帳4萬歐元加密貨幣。

數字令人震驚：

• 77起加密相關犯罪及未遂事件在… pic.twitter.com/MnHBJ47QWA

— BeInCrypto (@beincrypto) 2026年9月21日

同月另一起事件顯示這類資訊多麼容易浮現。8月13日，硬體錢包製造商Trezor通知13,689名客戶，其一家運送供應商遭遇資料外洩，暴露了[…]後來該數字超過80,000。

[…] 兩者共同說明了來自兩個方向的相同暴露：一個將住家地址與加密所有權證明連結的資料庫，以及當有人根據該連結採取行動時的後果。

BeInCrypto諮詢了Hacken和Zama的專家，探討當供應商洩露客戶身份時，提供商對客戶的義務、產業應停止保留哪些資料，以及客戶如何偵測保管方將要[…]

「無密鑰遭洩」遺漏了什麼

當Trezor在8月揭露該漏洞時，它強調了什麼沒有發生。它表示自己的系統並未遭到入侵，且其設備仍然安全。

[…]

然而，Hacken的GRC與安全營運主管Dmytro Yasmanovych指出，沒有被盜的私鑰並不代表客戶是安全的。

[…] 「知道你的姓名、住家地址，以及你擁有硬體錢包的人，就掌握了可用來鎖定你的資訊。[…] 你無法對你的住家地址做同樣的事。」 […] 如果資料庫將加密貨幣持有者與其住家連結，後果也可能波及他們的家人，Yasmanovych補充說。

「因此，提供商可以防止任何人存取你的資金，但仍以更個人的方式讓你暴露在風險中。問題在於其安全措施是否保護客戶，而不只是保護錢包。」

警告背後的法國數據

法國說明了這種情境的樣貌。內政部長Laurent Nuñez在6月底表示，當局已記錄超過70起與加密貨幣相關的暴力犯罪。

[…}

Chainalysis統計了公開通報的案件，截至2026年中在法國記錄了30起，而前一年全年為19起。

[…]

該公司將此增長最可能歸因於資料外洩。它引用了一個2024年的案例，一名法國稅務官員涉嫌竊取了高淨值加密貨幣持有者的檔案，包括地址和電話號碼，並將其出售給犯罪中間人。 

Yasmanovych描述的家庭暴露在同樣的數據中顯而易見。在法國，超過40%的事件針對的是親屬而不是持有者。整體而言，截至2026年中，入室搶劫占記錄攻擊事件的37%，高於2023年的26%。

Chainalysis估計，全球對持有者的暴力攻擊在上半年超過3,000萬美元。這僅計算持有者交出資金的攻擊。

[…]

目標背後的資料

這些攻擊需要一個目標，而目標可能來自某人保留的記錄。這使得資料留存成為加密產業的另一個安全問題。 

[…] 那麼產業應停止收集或比現在更早刪除哪項客戶資訊？[…] 他解釋說，公司可能需要一個來安排運送，但這並不能解釋為什麼它應該在客戶資料庫中保留多年。 […] 「一旦運送完成且不再有保留的商業理由，我會移除訂單與實體運送地址之間的連結。公司可以保留稅務和保固所需的内容，而不必保留每筆訂單運送地點的完整記錄。」 […] 「在一個案例中，一家公司有90天的留存規定，並從其履行合作夥伴處獲得書面確認，表示較舊的記錄已被刪除。但多年的資料仍留在他們的系統中。[…] 如果沒有人檢查規定是否被遵守，該規定就幾乎沒有保護作用。」

同樣的責任也適用於客戶資訊暴露後的情況。[…] 姓名、住家地址和加密貨幣所有權證明會造成更高的風險。地址被洩露的人可能需要協助安排未來的運送，而不再次暴露地址。應該有一個直接聯絡的人或團隊。如果供應商在約定的留存期後仍保留資料，應告知客戶如何防止這種情況，以及未來如何驗證刪除。

[…] 人們需要知道發生了什麼、他們現在可以做什麼，以及公司是否確實修復了失敗的流程。」

Trezor對自身漏洞的回應可以根據該清單來衡量。它個別發送電子郵件給受影響的客戶，說明他們的暴露是全面還是部分，並警告網路釣魚以及9月份的實體安全風險。

[…]

我們目前正在開發匿名運送選項，目標是在9月前於歐盟準備就緒，並在年底前於美國推出。

這為你提供更安全的方式訂購硬體錢包，而無需將購買與你的住家地址或真實身份連結。

-…

— Trezor (@Trezor) 2026年8月13日

隱私技術能否縮小差距？

此問題不僅限於公司在鏈下儲存的資料。[…] Rand Hindi表示Trezor事件凸顯了鏈下資料留存問題。 

[…] Hindi引用BCG的估計，數位實體資產可能達到約16% […] 三個子類別處於非常不同的階段：

— 加密貨幣：約3兆美元市值，當前收益池
— 穩定幣：約3000億美元，增長最快的貨幣層… pic.twitter.com/tDfNzm7G6C— Sygnum Bank (@sygnumofficial) 2026年5月19日 […] 該主管指出全同態加密（FHE）是一種在不犧牲合規性的情況下解決此問題的方法。[…] 當監管機構要求存取時，由授權的密鑰持有者門檻（合規團隊）授權在協議層執行的解密，而不是通過政策。」 […]

Yasmanovych表示，零知識證明可以讓交易所證明其持有足夠資產來覆蓋客戶餘額，而無需公布每個客戶的餘額。

因此，交易所可以分享其整體部位的證據，而不將個別帳戶資訊置於 […] 該專家補充說，這並不意味著資訊變得不可存取。[…] 交易金額、時間和錢包關聯可能仍然可見，而身份文件和住家地址仍存在於交易所、運送和支付資料庫中。」 […]

當憑證是真實的，而客戶並不自由

當客戶被迫授權轉帳時，交易隱私與個人安全之間的區別變得更加重要。託管提供商可能有安全的基礎設施和強大的存取控制。 

但當客戶被迫交出資產時，這些防護措施面臨不同的考驗。 

[…] 它在理解某人被迫交出資產時的情況較不有用。[…] 例如，一個擁有有效憑證的客戶在被人脅迫時要求大額轉帳。[…] 政策可以要求二次批准，但這並不能告訴你批准是否真正獨立，或者工作人員是否可以繞過它。 […]

託管系統可以完全按設計運作，但仍讓使用它的人失敗。[…]

責任現在落在何處

法國的攻擊顯示了加密貨幣相關風險如何超越遭入侵的錢包或被盜的私鑰。客戶的姓名、地址、電話號碼和所有權證明一旦存在同一個資料庫中，就會變得有價值。 

隱私技術可以限制鏈上暴露的内容，但對於解決公司及其供應商保存在其他地方的資訊沒有幫助。

[…] 它涵蓋了資產如何儲存和移動、收集哪些客戶資料、資料可存取多長時間，以及當某人被迫使用自己的憑證時會發生什麼。密鑰是該鏈條的一部分，產業已經知道如何保護。