Fed的Daly表示利率決策並非迫在眉睫，並對服務業通膨發出警告

• 與AI相關的價格壓力毫無疑問
• AI對通膨的直接貢獻僅屬溫和
• 勞動力市場受AI影響有限
• 雖然通膨是個問題，但AI並非主要驅動力
• AI估值已重新調整，但興趣和熱情依然不減
• 這表示增長不構成威脅
• 生產率增長勢頭正面
• 大量工作正在進行，可能未來一到三年帶來更多生產率提升
• 經濟呈現勞動市場穩定、增長正面、生產率提升及通膨高企
• 首要任務必須是降低通膨
• 現在抗擊通膨並不意味忽視生產率增長可能具有通縮效應
• 通膨衝擊可能累積，因此自滿情緒不可取
• 傾向於需要進一步緊縮
• 通膨正向服務業擴散
• 一旦服務業通膨上升，往往會持續
• 金融環境收緊非常受歡迎
• 然而，市場無法替代Fed；物價穩定是Fed的職責
• 金融市場與Fed需要達到的水平保持一致

Daly在此成為出人意料的鷹派人物，考量她歷來被視為可靠的鴿派，此番立場分量十足。當她表示傾向於需要更多緊縮時，這反映了委員會層面的共識，而非孤立觀點。最引人注目的評論關於服務業：通膨蔓延至該領域並在上升後變得僵固，呼應了Fed 2022至2023年緊縮政策的邏輯。重提這種措辭顯示她看到了第二輪效應，而不僅是能源傳導。她對Bowman關於金融狀況論點——市場不代行Fed職責——的直接反駁，堵住了一個關鍵的鴿派退出路徑。她對AI的分析也偏向鷹派：對生產率的樂觀意味著加息不構成增長風險，從而消除了維持現狀的另一個藉口。加上Logan的立場，重心明顯傾向於比今年當前市場定價的27.7個基點更多的緊縮。Williams、Logan和Daly三人組合對陣Bowman並非委員會分裂，而是只有一位異議者的共識。