控訴裁判所、AI企業Anthropicとの紛争でPentagonを支持

3人の裁判官からなるパネルの判決は、Defense Departmentに著名なAI企業との紛争で重要な勝利をもたらした。この決定は、US militaryのAI監視の将来の方向性を変える可能性がある。

控訴裁判所は2対1の投票でPentagonを支持し、Anthropicをすべての国防契約から排除する措置を確認した。

確認済み: @AnthropicAI = サプライチェーンリスク。

@DeptofWarは国家と我々の戦士のために正しいことを行う。 https://t.co/xERtGRh6Kc

— Pete Hegseth（@PeteHegseth）2026年9月25日

2つの連邦裁判所を分裂させた戦い

紛争は2月に始まった。国防長官Pete HegsethがAnthropicに対し、Claudeシステムが完全自律型致死兵器や広範な国内監視に使用されるのを防ぐ保護措置を撤去するよう命じたのだ。同社はHegsethの期限直前の2月26日にその要求を拒否した。

3月3日、HegsethはAnthropicを国家安全保障上の脅威と公式に指定した。この指定により、同社の現在の国防契約は終了し、他のPentagon請負業者もその技術を採用できなくなった。

裁判所の判決は、Anthropicの幹部が特定の軍事作戦における請負業者によるClaudeの展開について独自に懸念を表明していたことを指摘した。

事件記録に含まれるメディア報道によると、問題の作戦はベネズエラのNicolás Maduro大統領の拘束につながった1月3日の作戦であった。

Pentagon当局者は、その事件をClaudeの行動が軍事コンテキストで信頼するにはまだ不安定すぎる証拠として指摘した。

多数意見はGregory Katsas裁判官が執筆し、Neomi Rao裁判官が同意した。Katsasは、Defense Departmentにはその決定に対する「十分な裏付け」があると述べた。Karen LeCraft Henderson裁判官は判決に反対した。

Anthropicがこの戦いは終わっていないと言う理由

つい先月、カリフォルニアの別の連邦裁判所が逆の判断を下した。Rita Lin裁判官は、トランプ政権によるより広範な並行禁止措置を違憲とみなし、それをAnthropicを「公の見せしめ」にするための報復と特徴づけた。

Anthropicは金曜日の評決に対して強い反応を示した。CNBCが引用した同社の代表者は、「裁判所の決定に謹んで同意しません。別の連邦裁判所はすでに政府の並行指定を違法と判断しています」と述べた。

Anthropicが再審理を請求するか、US Supreme Courtに事態を持ち込むかは不透明であり、国内の最新の人工知能をめぐる法的争いは、対立する二つの下級裁判所の間で未解決のままとなっている。