Geo Debatesアプリは動画での対決で信頼の再構築を目指す

世界の70%の人は、異なる価値観やニュースソースを持つ人を信頼することに慎重です。大多数が、このレベルの不信感は人々を互いに敵対させるのに十分だと信じています。この傾向は、分裂を招く話題に関するどのツイートのコメント欄にも明確に表れています。

このデータは、2026年のエデルマン信頼バロメーターに由来し、28か国の約34,000人を調査しています。この慎重さは、年齢層、所得層、先進国と新興国を問わず一貫していました。

この不信感は、多くの人にとって主要なニュースソースとなっているプラットフォームにも反映されています。ロイター研究所の報告書によると、ソーシャルメディアと動画ネットワークは現在、オンラインニュースにアクセスする最も一般的なチャネルです。しかし、これらのプラットフォームで目にするニュースを信頼するユーザーはわずか22%です。

The Graphの共同創設者であるヤニブ・タルが創設した知識ネットワークGeoは、9月22日にGeo Debatesを発表しました。このアプリは、そのニュースフィードで見られる同じ短い縦型動画形式を使用して、画面上で対立する見解を持つ2人をペアにします。

Geo Debatesを紹介します！🎉

一緒に真実に近づきましょう。

重要な疑問についての短い動画ディベートを探索しましょう。さまざまな視点を聞き、自分の主張を述べ、説得力のあるものに投票してください。

今すぐ会話に参加しましょう！https://t.co/8dtIdtpS5d

— Geo (@geoprotocol) 2026年9月22日

Geo Debatesは各側に時計を与え、相手のマイクをミュートする

各ディベートは単一の主張を中心に行われ、ユーザーはGeoがマッチを見つける前に自分の立場を宣言する必要があります。システムはその後、各参加者を反対の視点を持つ人とのみペアにします。

2人の論者は、時間制限のある交互のビデオターンで応答します。一方が話している間、他方のマイクはミュートされ、中断を防ぎます。

その後、Geoは録画を1つの字幕付き分割画面ビデオに結合し、縦型フィードに投稿します。視聴者は、より説得力のある議論を提示した人に投票し、各主張をタップして裏付けとなる証拠を確認できます。主張は事実または意見のいずれかにラベル付けされますが、Geoはその真偽を判断しません。

今日はこれをいくつかやりました。いくつか興味深いAIの会話がありました。

これについてどう思いますか？サインアップして投票してください！https://t.co/ogjowzp0Hp pic.twitter.com/aJd3E9EdqV

— Yaniv Tal (@yanivgraph) 2026年9月22日

この短い動画の構造は、現在の消費習慣に合致しています。ロイター研究所の数字によると、77%の人が毎週オンラインニュース動画を視聴しています。TikTokでは、ニュース消費は2分未満のクリップに偏る傾向があります。

初期のディベートは、暗号通貨、金融市場、人工知能、政治、文化などのトピックに及び、ビットコイン（BTC）が金を超えるという価値の保存手段についての議論を含みます。タルはこの形式を民主主義と科学の議論の伝統と結び付けています。

「真実に近づくためには、問題をさまざまな側面から検討できなければなりません。民主主義には豊かな議論の伝統があり、科学コミュニティも同様です。真実や一致を見つけようとするあらゆる機関は健全な議論を必要とします。そして、これをインターネット時代に持ち込む必要があると思います。」とヤニブ・タルは述べました。

Geoは各主張をWeb3ルーツのナレッジグラフに記録する

ディベートが終了すると、Geoは各参加者の主張を抽出し、その名前で記録します。他のユーザーは、それらの主張のいずれかを選択して、新しいディベートでそれに挑戦できます。

Geoは、そのネットワークを人間とAIのための知識源として位置づけ、出典についての透明性を維持しています。出典の多くはユーザーに依存しており、サイトは訪問者がキュレーターとして出典と文脈を提供することを奨励しています。

Geoの暗号通貨起源は、そのナレッジグラフに明らかです。The Graphのブログは、Geoがプロトコルのコア開発者であると述べています。以前のアプリであるGeo Genesisは、The GraphのGRC-20標準を使用して共有ナレッジグラフをブロックチェーン上に公開していました。Geoは、ディベートの主張が同様にオンチェーンに記録されるかどうかを確認していません。

タルは、このプロジェクトの着想を2016年の米国選挙に関連する誤情報と、COVID-19をめぐる混乱した公共の議論に帰しています。

群衆投票はより良い演者に栄冠を与えることができる

投票結果は、視聴者がどの参加者がより説得力のある議論を展開したと信じているかを示します。これにより、カリスマ的な話し手が、根拠が薄弱でも勝つ可能性が生まれます。

ロイター研究所のデータは、視聴者がニュースソースを評価する際に、魅力と信頼をすでに区別していることを明らかにしています。彼らはそのようなクリエイターを、従来のメディアよりも面白く共感できると感じる一方で、信頼性や公平性は低いと考えています。より強い議論に投票することは、信頼性ではなく、そうした魅力的な特性を優先する可能性があります。

最近の研究は、形式が結果に影響することを示しています。2024年の研究では、582人の英国の労働党と保守党の有権者を10分間の非構造化会話でペアにしました。

会話の後、相手側への共感は増加しましたが、主にペアが同意したか、共通点を見つけた場合に限られました。単に意見が対立した場合は、共感は変わりませんでした。全体的に、会話は意見を変えませんでした。

Geoは反対の見解を持つ人のみをペアにします。これは効果が最も顕著でなかったシナリオです。それでも、意見が対立したペアの間でも、党派を超えて関与する意欲は増加し、2～3週間持続しました。

「レイジベイト」はオックスフォードの2025年の今年の言葉でした。

その使用は過去12か月で3倍になりました。

インターネットは、私たちが意見の異なる人々にどう反応するかを教えるのがとても上手になりました。

私たちは彼らを理解する練習をするためのより良い場所が必要です。

好奇心。より広い視野。共通点。

— Geo (@geoprotocol) 2026年9月16日

対照的に、Xのコミュニティノートは、群衆の判断を別の方法で使用します。ノートは、多様な視点を持つ十分な数の貢献者が役立つと評価した場合にのみ公開されます。Geoは、その投票が投票者の既存の視点を考慮するかどうかを開示していません。

各ディベートには、ビデオで議論する意欲のある2人の参加者が必要であり、主張には裏付けとなる出典を追加するキュレーターが必要です。これは、ロイター研究所が指摘する傾向に反しています。そこでは、ソーシャルプラットフォームに投稿する人が減り、単にスクロールする人が増えています。

分割画面のクリップがGeoの外に流通すると、片側だけを表示するように編集される可能性があります。タルは、議論がフィードを超えて永続するようにアプリを設計しました。しかし、まずGeoは、十分な数のユーザーにスクロールをやめてカメラの前に登場するよう説得する必要があります。