フーシ派、バブ・エル・マンデブ海峡の完全掌握を主張、通信社は未確認

確認はされていないものの、フーシ派によるバブ・エル・マンデブ海峡の完全掌握主張は、同海峡がすでに混乱しているホルムズ海峡と並ぶ中東の主要なチョークポイントであることから、石油および海運リスクの価格付けに重みを持つ。これまでのところ、モカの占領とハニシュ諸島への攻撃という確認された出来事は、市場がすでに織り込んでいる重大なエスカレーションである。もし確認されれば、隣接する領土ではなく海峡全体をフーシ派の支配下に失うことは、はるかに重大な展開となり、世界の主要な石油チョークポイントのうち2つが、同じイラン関連の枢軸から同時に圧力を受けることになる。より詳細な主張—具体的な場所と報告されているIRGCの関与を含む—は、通信社や公式筋が確認するまでは、確認されているが不完全な説明の上に重なった、発展途上の未確認の話として扱われるべきである。

以前の報告では、未確認の衛星データがサウジアラビアの東西パイプラインへの新たな攻撃の憶測を呼んでいることが指摘されている：

• 未確認の衛星データがサウジアラビアの東西パイプラインへの新たな攻撃の憶測を呼ぶ

フーシ派は紅海の重要なチョークポイントの完全な指揮権を認められているが、その主張を裏付ける通信社はまだそれを確認していない。

要約：

• 確認されていない報告によると、フーシ派部隊は海峡の最狭部である幅25kmのヒスン・ムラドを占領し、24時間以内に海峡に沿ったイエメン海岸線を完全に掌握したとされ、数百人のIRGC将校が作戦を支援していると報告されている。
• 複数の通信社は、フーシ派部隊が木曜日に海峡から約80kmの港湾都市モカを占領したことを独立に確認した。
• また、ハニシュ諸島へのフーシ派の攻撃と、政府軍が海峡上の集落であるドゥバブに向けて南進していることも確認された。
• ズカール島の占領が報告されたが、これは名前のない単一の軍事筋のみに帰されており、独立した確認を欠いている。
• レビューされたどの通信社や主流メディアの報告にも、ヒスン・ムラドが占領された、ドゥバブが陥落した、フーシ派が海峡を「完全に支配」している、または数百人のIRGC将校が作戦を支援するためにイエメンにいるという具体的な主張は含まれていなかった。
• 数カ月にわたり、アナリストはイランによるホルムズ海峡封鎖を、フーシ派がバブ・エル・マンデブ海峡で同様のレバレッジを確立しようとする可能性と比較してきた。これは当局者や専門家が強調してきたリスクである。

流布されている主張によると、フーシ派はバブ・エル・マンデブ海峡を完全に占領し、海峡の最狭部である幅25kmのヒスン・ムラドを掌握し、モカ、ドゥバブ、ズカール島も占領した上で、24時間以内にイエメン海岸の支配を固めたとされる。さらに、これらの主張は、数百人のIRGC将校がイエメンでフーシ派による海峡完全封鎖を支援しており、これはイランがしばらく前から経済的な「核オプション」とみなしてきた動きだと主張している。

通信社報告から独立に確認された部分はより狭い範囲だが、それでも注目に値する。イエメン政府軍筋とロイター通信を引用して、複数の報道機関は、フーシ派が木曜日に海峡から約80kmの港湾都市モカを占領したことを確認した。ハニシュ諸島への攻撃も確認され、政府軍と同盟軍がフーシ派の足場を防ぐために海峡に直接面する集落であるドゥバブへ南下しているとの報告がある。一つの未確認報告は、フーシ派がズカール島も占領したことを示しているが、これは単一の名前のない軍事筋に帰されており、ロイター通信やAFPによって直接確認されたものではない。

より広範で劇的な主張—海峡の完全掌握、ヒスン・ムラドの陥落、ドゥバブの完全支配、作戦を指揮する数百人のIRGC将校の存在—は、レビューされたどの通信社や主流メディアにも見られない。ロイター通信、AFP、および同じ期間をカバーする他の報道機関は、一貫してフーシ派を「海峡に接近している」または「海峡に対するさらに多くのレバレッジを得ている」と表現しており、完全掌握の宣言には至っていない。

この主張の背後にある戦略的論理は、本質的に非現実的ではない。数カ月にわたり、アナリストやイエメン当局者は、イランに支援されたフーシ派がこの種の足場を狙っている可能性が高いと警告しており、しばしばイランによるホルムズ海峡封鎖と比較し、バブ・エル・マンデブ海峡の封鎖をより広範な圧力キャンペーンにおける第二戦線と表現している。8月には、イエメン情報相がフーシ派がそのような掌握の条件を作り出そうとしていると述べ、木曜日に確認されたモカとハニシュ諸島への進出はその軌道に沿っている。検証されていないのは、そのプロセスが完了したかどうかと、IRGCの存在の詳細が正確かどうかである。主張と通信社が確認した内容との間のギャップを考慮すると、これは急速に発展している部分的に確認された話として扱われるべきであり、事実として扱われるべきではない。公式政府筋、アラムコ、海運業界、または確立された通信社筋が特定の掌握主張について直接コメントした時点で再検討することが賢明と思われる。