量子をめぐる懸念で『Shark Tank』のオレアリー氏はIBMとビットコインを比較検討

「Shark Tank」の投資家であるケビン・オレアリー氏は、量子コンピューティングへの懸念がビットコイン（BTC）に重くのしかかる中、関心をIBMに向けていると述べた。また、機関投資家が投資する前に、より明確な規制が必要だと同氏は考えており、その状況が暗号資産を横ばいにさせている。

それでもオレアリー氏はビットコインを保有し続けると述べている。同氏のIBMへの関心は、量子関連の取引の一部が暗号資産ではなくテクノロジー株へ移る可能性を示唆している。

なぜワシントンは依然として機関投資家を待たせているのか？

なぜビットコインは横ばいなのか？二つの要因が重しとなっている。機関投資家は投資前に規制の明確さを求めており、量子コンピューティングは一部の投資家にとってますます懸念材料になっている。

私は依然としてビットコインを保有しているが、この変化の両側面を注視している。量子…

— Kevin O'Leary aka Mr. Wonderful (@kevinolearytv) 2026年10月28日

規制はワシントンでは未完了の課題のままだ。暗号資産市場の連邦ルールを定めるCLARITY Actは、いまだ停滞している。

9月の上院投票が49対50となり、必要な60票に届かなかったため、この法案は何ら進展していない。

同時に、ビットコインは2025年10月に到達した記録的な最高値を依然として大きく下回っている。

オレアリー氏がこの問題を取り上げたのは今回が初めてではない。9月には、量子への懸念がビットコインに関する同氏の100万ドルの条件の中心にあった。

オレアリー氏はビットコインに対する量子リスクを誇張しているのか？

この危険性を指摘しているのは著名人の間でもオレアリー氏だけではない。TRON創業者のジャスティン・サン氏は最近、量子と人工知能（AI）のリスクを挙げてビットコインに弱気に転じている。

業界の一部の声は、その脅威はまだ先のことだと考えている。Casaのセキュリティ責任者であるジェイムソン・ロップ氏は、ビットコインを破壊できる量子マシンはまだ数桁先だと言う。

現在のハードウェア事情はそうした見方を裏付けている。GoogleのWillowチップは105量子ビットを備え、Google自身の見積もりでは、ビットコインを破るのに必要な量子ビット数は50万未満とされている。

ベンチャーキャピタリストのティム・ドレイパー氏はさらに一歩進め、量子コンピューターに最初に敗れるのはビットコインではなく銀行だと述べている。

オレアリー氏はIBMを選んだ理由を深く説明していない。ただしIBM自身は、量子コンピューティング計画にすでに時期を設定している。

IBMのCEOであるアルビンド・クリシュナ氏は7月、量子コンピューティングは2028年か2029年までにIBMの売上高に測定可能な影響を与えるはずだと述べた。

IBMはまた、2029年のStarling投入を目指している。同社はこれを初の大規模な耐故障性量子コンピューターと説明している。これらのマシンは自らの誤りを修正できるもので、ビットコインの暗号技術が真の危険に直面する前の重要なマイルストーンとなる。

結局のところ、IBMはオレアリー氏にとって、ビットコインへの危険とみなす同じ量子技術の進歩から利益を得る手段を提供する。

IBMの株価はこの1か月で戻りつつあるが、1年前の水準を依然として下回っている。

ビットコインの量子移行とCLARITY Actの両方が宙に浮いたままだが、オレアリー氏が提起した2つの懸念は、大口のビットコイン配分者を慎重にさせ続ける可能性がある。