SBF弁護士、110億ドルの罰金で生涯無一文になると主張

サム・バンクマン＝フリードに課された110億ドルの罰金は、釈放がいつになろうと、彼を生涯無一文のままにする、と彼の最高裁判所弁護士は主張している。

弁護士ジェフリー・フィッシャーが9月10日に提出した申立書は、この金額が過度の罰金を禁じる修正第8条に違反すると主張している。フィッシャーはマイケル・スメルコニッシュのCNNラジオ番組で自身の主張を述べた。

なぜ罰金が評決よりもサム・バンクマン＝フリードを苦しめるのか

110億ドルの判決は、元億万長者がまだ所有している資金を回収するものではない。むしろ、彼が所有していない金額を支払うよう命じている。

マイケル・スメルコニッシュが私の事件と最高裁判所への上訴について議論している。カプラン判事は政府が預金者の損失を（虚偽に）100億ドル以上と主張することを許可し、私が反論することを禁止した。 https://t.co/6CVRAU3Qim

— SBF (@SBF_FTX) September 14, 2026

フィッシャーは、バンクマン＝フリードがその金額を完済するのに十分な収入を得ることは決してできないと主張している。彼の最高の時点で、FTX創業者は2022年初頭から半ば、取引所崩壊前に推定260億ドルから265億ドルの純資産を持っていた。

弁護士はその保護を13世紀の英国憲章マグナ・カルタに関連付けている。その規則は、罰金が犯罪者から生計を立てる手段を奪ってはならないと定めていた。

「人々の自由を奪い、彼らを生涯の貧困に陥れる前に、陪審の前で公正な扱いを受けたかどうかを確かめるべきだ」とフィッシャーはインタビューで述べた。

タイミングは彼に有利に働いている。7月、最高裁判所は、乗客が禁酒村に6パックのビールを持ち込んだ後に没収された9万5000ドルの航空機に関する事件、Jouppi対アラスカ州の審理を認めた。

関連性は憲法条項であって、罰金の規模ではない。没収された航空機も110億ドルの判決も同じ問題を提起している。すなわち、財産刑はどの時点で過剰になるのか。

しかしフィッシャーは、両事件は問題の枠組みが異なると指摘する。Jouppi事件は刑罰が犯罪に見合っているかどうかを問う。彼の申立書は、被告に生計を立てる能力をまったく残さないかどうかを問う。

返済の議論は諸刃の剣

先週提出された申立書で示されたフィッシャーの第二の論点は、陪審が数十億ドルの顧客損失について知らされていたものの、その後の返済について知らされていなかったというものだ。彼はこの省略が公正な裁判を妨げ、再審が必要だと主張している。

7月のFTXの第5回分配により、ほとんどの顧客グループは請求額の105%を受け取った。しかし、請求額は2022年11月の価格で評価されたため、債権者はその後の暗号通貨の上昇の恩恵を受けなかった。

フィッシャーによると、FTXのAnthropicへの初期投資が顧客への返済に貢献した。しかし、遺産管理団体はその株式を時期尚早に売却し、2024年に約13億ドルを受け取ったが、現在その株式の価値は300億ドル以上であるとBeInCryptoが報じた。

連邦控訴裁判所は6月にそれらの主張を退けた。スメルコニッシュは、陪審裁判のルイス・カプラン判事がそれを、金を盗んでラスベガスに持っていき、勝った泥棒になぞらえたと語った。泥棒は依然として有罪である。

最高裁判所はまだこの事件を審理するかどうかを決定していない。申立書の大半は却下されている。