トランプ氏、中間選挙後に米国がイラン攻撃を再開または強化する可能性を示唆

TIMEとのインタビューで、トランプ氏は当初、紛争は4～6週間続くと予想していたが、7か月経っても決定的な結論は出ていないと述べた。戦闘はホルムズ海峡を経由する石油輸送を妨害し、エネルギーコストを押し上げ、大きな経済的・地政学的影響を及ぼしている。

トランプ氏は依然として開戦の当初の決定を支持しており、イランが核爆弾を取得するのを阻止するには武力が必要だったと述べている。同氏は、その後のイランの地位低下を、軍事作戦が主要目標を達成した証拠として挙げている。しかし、戦闘の長期化により、政権がそれらの成果を維持したまま結論に達することが困難になっている。

ホルムズ海峡の経済的影響

世界のエネルギー供給に不可欠であるため、ホルムズ海峡は今や戦争の中心にある。イランがその水路を通る石油輸送を遮断する能力は、エネルギーコストの急騰を引き起こす一因となり、敵対行為開始以来、米国の自動車運転者は著しく高いガソリン価格に直面している。

経済的被害はエネルギーにとどまらない。原油価格の上昇は、トランプ氏の関税が他の分野でコストを押し上げているちょうどその時にインフレを悪化させている。これら二つの要因により、Federal Reserveの選択は難しくなり、金利上昇と住宅ローン高騰につながっている。その結果、戦争は中東の出来事と米国世帯の財務状況との間に直接的なつながりを生み出している。

戦争の増大する代償

米軍の装備もまた負担を受けている。TIMEの対談で、トランプ氏はPentagonが多数の迎撃ミサイルやその他の装備を費やしたため、特定の弾薬種類の在庫が減少したことを認めた。同氏は、防衛請負業者との間で生産を増やし在庫を補充する契約が既に結ばれていると主張している。

戦争のコストも上昇している。インタビューで言及された数字によると、対談時点での米国の総支出は250億ドル以上に上る。作戦開始以来、死亡または負傷した米軍人の数も急増しており、当初の想定よりはるかに長引いている戦闘に追加の政治的・戦略的負担を課している。

戦争縮小に関するトランプ氏の見解

戦争が長引いているにもかかわらず、トランプ氏は単純な撤退を計画する兆候を見せていない。同氏は、交渉が実現可能な合意に至らなければ、中間選挙終了後に米国が空爆を再開または強化する可能性があると述べている。同氏の立場はテヘランが核計画を復活させることを許してはならないというものであり、永続的な平和には継続的な軍事力が最終的に必要になる可能性があると考えている。

それにより政権は困難な立場に置かれている。戦闘が長引けば長引くほど、経済的、軍事的、政治的コストは大きくなるが、トランプ氏の掲げた目標を達成せずに撤退すれば、同氏が紛争に参入した根拠が損なわれる可能性がある。

イスラエルとの緊張

トランプ氏とイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相との関係は、戦争の過程でより困難になったと伝えられている。インタビューによると、ネタニヤフ首相は当初トランプ氏にイランに対する軍事措置を取るよう促したが、両氏はその後、戦闘の処理方法と可能な解決に向けた進め方について意見が分かれたという。

大統領は、レバノンへの爆撃を含むイスラエルの作戦が、より広範な紛争を縮小させようとする米国の試みを時折妨げていると考えていると言われている。同氏の発言は、特に追加の軍事攻撃をいつ、どこで行うかに関して、ワシントンの目標がイスラエルの目標と必ずしも一致しないことを示唆している。

出口を模索

政権は、イランの核活動に対処しつつ、米国が軍事プレゼンスを縮小し、エネルギー市場の安定を回復できる結果を模索している。

トランプ氏の発言は、同氏が依然として軍事力を目標達成のための主要な手段と見なしていることを示している。しかし、戦争の長期化と増大する財政負担により、外交的解決はこれまで以上に重要になっている。紛争の最終的な運命は、米国とイランが米国の要求を満たし、テヘランに取引を受け入れる十分な理由を提供する条件に合意できるかどうかにかかっている。