มูลนิธิ Compound ถูกกล่าวหาว่าใช้เงินทุน DAO อย่างไม่เหมาะสม

Compound Finance โปรโตคอลการให้กู้ยืมแบบ DeFi กลับมาอยู่ท่ามกลางข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ DAO อีกครั้ง สมาชิกชุมชนที่ใช้ชื่อว่า “ugurmersin” ได้กล่าวหามูลนิธิ Compound ว่ามีการ “ยักยอก” เงิน 8.42 ล้าน DAI

โพสต์ในฟอรัมการกำกับดูแลของโครงการอ้างว่าเงินดังกล่าวถูกใช้เพื่อซื้อโทเคน COMP จำนวน 344,780 โทเคน ซึ่งต่อมาได้ไปยังที่อยู่ที่ใช้ในการลงคะแนนเสียงของมูลนิธิผ่านการมอบหมาย

โทเคนเหล่านั้น reportedly ช่วยในการลงคะแนนเสียงในข้อเสนอสองข้อ รวมถึงข้อเสนอที่จะโอนเงิน 14 ล้านดอลลาร์ให้กับมูลนิธิสำหรับการพัฒนาโปรโตคอล v4 เป็นเวลาหนึ่งปี

มูลนิธิได้โต้แย้งข้อกล่าวหาดังกล่าวในแถลงการณ์ของตนเอง โดยโต้แย้งว่าการกระทำของตนเป็นไปตามเงื่อนไขที่เงินทุนได้รับมาแต่เดิม

มูลนิธิระบุว่าข้อเสนอทั้งสองที่ถูกอ้างถึงในคำร้องเรียนจะผ่านไปได้แม้จะไม่มีคะแนนเสียง COMP เพิ่มเติมจากมูลนิธิก็ตาม

Compound Foundation raiding the DAO treasury? https://t.co/z85nqvfU1g pic.twitter.com/CdnhiOlkV1

— Mikko Ohtamaa (@moo9000) 28 กันยายน 2026

“ยักยอก” เงินทุน DAO?

DAI ที่เป็นประเด็นมาจากทุนสำรองของโปรโตคอล v2 ของ Compound ที่เลิกใช้ไปแล้ว

ข้อเสนอ 536 ซึ่งผ่านเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ได้ให้ DAI แก่มูลนิธิเพื่อใช้ “ในลักษณะที่รอบคอบสำหรับการตอบสนองความต้องการที่สำคัญของโปรโตคอล”

ข้อเสนอดังกล่าวระบุว่า “ไม่ได้กำหนดโปรแกรมการจัดการคลังที่ชัดเจน” ถึงแม้จะอนุญาตให้มูลนิธิ “รักษาความพร้อมของ COMP ที่เพียงพอสำหรับส่วนประกอบของโปรโตคอลที่ขึ้นอยู่กับมัน เช่น การกระจายรางวัลและการดำเนินการด้านการกำกับดูแลรูปแบบอื่นๆ”

โพสต์ของ Ugurmersin คัดค้านการใช้เงินทุนเหล่านั้นในการลงคะแนนเสียงในข้อเสนอ 580 และ 582 ผู้กล่าวหาอ้างว่ามาตรการเหล่านั้น “ย้ายเงิน DAO เกือบทั้งหมด” ไปยังคณะกรรมการจัดการคลัง ซึ่งเขาอ้างว่า “มีปัญหาการควบคุมแยกต่างหาก” และอนุมัติแพ็คเกจ v4 มูลค่า 52 ล้านดอลลาร์ที่ “เป็นประโยชน์ต่อพวกเขาเอง”

มูลนิธิตอบกลับในฟอรัม โดยระบุว่าข้อเสนอ 536 “ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจน” ว่าจะใช้เงินอย่างไร และ “ยกเว้นเฉพาะ ‘กิจกรรมการซื้อขาย/เก็งกำไรตามดุลยพินิจ’ การดำเนินงานที่ไม่จำเป็น และค่าใช้จ่ายทั่วไป บุคลากร หรือผู้ขายของมูลนิธิ”

โพสต์นั้นยังยืนยันว่าทุนสำรอง DAI ถูกแลกเปลี่ยนเป็น COMP และใช้ “เพื่อสนับสนุนการดำเนินงานของโปรโตคอลและความต่อเนื่องในการกำกับดูแล”

มันปฏิเสธการซื้อขายหรือการใช้จ่ายใดๆ โดยมูลนิธิ และยืนยันว่า “สินทรัพย์ยังคงเป็นของ DAO”

การลงคะแนนเสียงในข้อเสนอ 580 และ 582 โดยใช้ COMP ไม่ได้ถูกกล่าวถึงในการตอบกลับ

จากนั้น Ugurmersin ก็ตอบกลับแถลงการณ์ของมูลนิธิ โดยโต้แย้งข้ออ้างที่ว่าไม่มีการซื้อขายเกิดขึ้น “คุณส่ง COMP 100,000 กลับไปที่ Binance ทันทีหลังจากผ่านการโหวต LMAO” เขาเขียน

Protos ยังไม่สามารถยืนยันข้อกล่าวอ้างนั้นได้

ดราม่า DAO ของ Compound

ข้อพิพาทล่าสุดเกิดขึ้นในขณะที่ Compound หนึ่งในโปรโตคอลการให้กู้ยืมที่เก่าแก่ที่สุดของ DeFi ครบรอบแปดปี ตลอดแปดปีที่ผ่านมา แพลตฟอร์มดังกล่าวได้เห็นการทะเลาะวิวาทภายใน DAO เกิดขึ้นในฟอรัมการกำกับดูแล

ปีที่แล้ว ข้อกล่าวหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนเกิดขึ้นรอบข้อเสนอของ Gauntlet ที่จะนำเงินไปใช้กับลูกค้าของบริษัทและคู่แข่งของ Compound อย่าง Morpho การต่ออายุสัญญาของ Gauntlet ในเวลาต่อมาทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์

this is honestly some of the griftiest stuff i've ever seen from gauntlet and that is saying a lot

like at least have some class and abstain from voting for yourself smh https://t.co/yOywSes9Qg pic.twitter.com/kJ96MeTs0E

— Togbe (@Togbe0x) 8 มีนาคม 2025

ข้อเสนอในปี 2024 ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็นการโจมตีการกำกับดูแล เผยให้เห็นความเสี่ยงของความเฉื่อยชาของ DAO ที่ Compound หลังจากที่มันผ่านไปอย่างหวุดหวิดในความพยายามครั้งที่สาม

ปัญหาทางเทคนิคก็ส่งผลกระทบต่อโปรโตคอลการให้กู้ยืมเช่นกัน “reverse rug” สองขั้นตอนในปี 2021 ทำให้มีการจ่ายรางวัลส่วนเกินมูลค่า 147 ล้านดอลลาร์

ไม่ถึงหนึ่งปีต่อมา การอัปเกรดที่บกพร่องทำให้ตลาด cETH มูลค่า 830 ล้านดอลลาร์หยุดชะงัก ในขณะที่มีการแก้ไขผ่านการกำกับดูแลของ DAO

เพิ่มเติมจากการแฮ็กส่วนหน้าสองครั้งที่ Compound Finance หนึ่งครั้งในปี 2024 และอีกครั้งในเดือนมีนาคมปีนี้ บัญชี X ของมันก็ถูกบุกรุกและใช้เพื่อโปรโมตลิงก์ฟิชชิ่งในปี 2023