แอป Geo Debates ตั้งเป้าสร้างความไว้วางใจใหม่ด้วยการโต้วาทีผ่านวิดีโอ

เจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้คนทั่วโลกระมัดระวังในการไว้วางใจผู้ที่มีค่านิยมหรือแหล่งข่าวที่แตกต่างกัน ส่วนใหญ่เชื่อว่าระดับความไม่ไว้วางใจนี้เพียงพอที่จะทำให้คนทำงานต่อต้านกัน รูปแบบนี้ชัดเจนในเธรดความคิดเห็นของทวีตใดๆ ในหัวข้อที่แตกแยก

ข้อมูลมาจาก Barometer ความไว้วางใจของ Edelman Trust ปี 2026 ซึ่งสำรวจบุคคลเกือบ 34,000 คนใน 28 ประเทศ ความระมัดระวังนี้สม่ำเสมอในทุกกลุ่มอายุ กลุ่มรายได้ และทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้วและเศรษฐกิจเกิดใหม่

ความไม่ไว้วางใจนี้สะท้อนให้เห็นบนแพลตฟอร์มที่กลายเป็นแหล่งข่าวหลักของหลายๆ คน ตามรายงานของ Reuters Institute โซเชียลมีเดียและเครือข่ายวิดีโอเป็นช่องทางที่พบได้บ่อยที่สุดในการเข้าถึงข่าวออนไลน์ อย่างไรก็ตาม มีผู้ใช้เพียง 22% เท่านั้นที่ไว้วางใจข่าวที่พบในแพลตฟอร์มเหล่านี้

Geo เครือข่ายความรู้ที่สร้างขึ้นโดย Yaniv Tal ผู้ร่วมก่อตั้ง The Graph เปิดตัว Geo Debates เมื่อวันที่ 22 กันยายน แอปพลิเคชันจับคู่บุคคลสองคนที่มีมุมมองตรงข้ามบนหน้าจอ โดยใช้รูปแบบวิดีโอแนวตั้งสั้นแบบเดียวกับที่พบในฟีดข่าวเหล่านั้น

ขอแนะนำ Geo Debates! 🎉

มาเข้าใกล้ความจริงกันเถอะ

สำรวจการโต้วาทีวิดีโอแบบสั้นในคำถามที่สำคัญ รับฟังมุมมองที่แตกต่าง นำเสนอข้อโต้แย้งของคุณ ลงคะแนนในสิ่งที่คุณเห็นว่าน่าเชื่อถือ

ร่วมสนทนาวันนี้!https://t.co/8dtIdtpS5d

— Geo (@geoprotocol) September 22, 2026

Geo Debates มอบนาฬิกาให้แต่ละฝ่ายและปิดไมค์ของอีกฝ่าย

การโต้วาทีแต่ละครั้งจะหมุนรอบข้อกล่าวอ้างเดียว และผู้ใช้ต้องประกาศจุดยืนของตนก่อนที่ Geo จะหาคู่ที่ตรงกัน จากนั้นระบบจะจับคู่ผู้เข้าร่วมแต่ละคนกับบุคคลที่มีมุมมองตรงข้ามเท่านั้น

ผู้โต้วาทีทั้งสองตอบกลับในรอบวิดีโอสลับกันตามเวลา ขณะที่คนหนึ่งกำลังพูด ไมค์ของอีกคนจะถูกปิดเสียง ป้องกันการขัดจังหวะ

หลังจากนั้น Geo จะรวมการบันทึกเป็นวิดีโอจอแยกพร้อมคำบรรยายเดียวและโพสต์ลงในฟีดแนวตั้ง ผู้ชมลงคะแนนว่าใครนำเสนอข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือกว่า และสามารถแตะที่ข้อกล่าวอ้างแต่ละข้อเพื่อตรวจสอบหลักฐานสนับสนุน ข้อกล่าวอ้างถูกระบุว่าเป็นข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็น แต่ Geo ไม่ได้ตัดสินความถูกต้อง

ทำไปไม่กี่อันวันนี้ บทสนทนา AI ที่น่าสนใจ

คุณคิดอย่างไรกับอันนี้? ลงทะเบียนและโหวต!https://t.co/ogjowzp0Hp pic.twitter.com/aJd3E9EdqV

— Yaniv Tal (@yanivgraph) September 22, 2026

โครงสร้างวิดีโอสั้นนี้สอดคล้องกับพฤติกรรมการบริโภคในปัจจุบัน ตามตัวเลขของ Reuters Institute 77% ของบุคคลดูวิดีโอข่าวออนไลน์ทุกสัปดาห์ บน TikTok การบริโภคข่าวมักจะเป็นคลิปที่สั้นกว่าสองนาที

การโต้วาทีเบื้องต้นครอบคลุมหัวข้อต่างๆ เช่น สกุลเงินดิจิทัล ตลาดการเงิน ปัญญาประดิษฐ์ การเมือง และวัฒนธรรม — รวมถึงการอภิปรายว่า Bitcoin (BTC) เหนือกว่าทองคำในฐานะ การเก็บรักษามูลค่าหรือไม่ Tal เชื่อมโยงรูปแบบนี้กับประเพณีการโต้วาทีของประชาธิปไตยและวิทยาศาสตร์

“เพื่อที่จะเข้าใกล้ความจริง เราต้องสามารถตรวจสอบประเด็นจากหลายด้าน ประชาธิปไตยมีประเพณีการโต้วาทีที่หลากหลาย เช่นเดียวกับชุมชนวิทยาศาสตร์ สถาบันใดๆ ที่แสวงหาความจริงหรือความสอดคล้องจำเป็นต้องมีการโต้วาทีที่ดี และฉันคิดว่าเราต้องนำสิ่งนี้เข้าสู่ยุคอินเทอร์เน็ต” Yaniv Tal กล่าว

Geo บันทึกข้อกล่าวอ้างแต่ละข้อในกราฟความรู้ที่มีรากฐานจาก Web3

หลังการโต้วาทีสิ้นสุด Geo จะดึงข้อกล่าวอ้างของผู้เข้าร่วมแต่ละคนออกมาและบันทึกไว้ภายใต้ชื่อของพวกเขา ผู้ใช้อื่นสามารถเลือกข้อกล่าวอ้างเหล่านั้นและท้าทายในการโต้วาทีใหม่

Geo วางกรอบเครือข่ายของตนเป็นแหล่งความรู้สำหรับมนุษย์และ AI โดยคงความโปร่งใสเกี่ยวกับแหล่งที่มา การจัดหาแหล่งข้อมูลส่วนใหญ่อาศัยผู้ใช้ เนื่องจากเว็บไซต์สนับสนุนให้ผู้เยี่ยมชมมีส่วนร่วมในแหล่งข้อมูลและบริบทในฐานะผู้ดูแล

ต้นกำเนิดสกุลเงินดิจิทัลของ Geo นั้นชัดเจนในกราฟความรู้ บล็อกของ The Graph ระบุว่า Geo เป็นนักพัฒนาหลักบนโปรโตคอล แอปก่อนหน้าอย่าง Geo Genesis ใช้มาตรฐาน GRC-20 ของ The Graph สำหรับกราฟความรู้ที่ใช้ร่วมกันเพื่อเผยแพร่ข้อมูลบนบล็อกเชน Geo ยังไม่ได้ยืนยันว่าข้อกล่าวอ้างในการโต้วาทีถูกบันทึกบนเชนเช่นกัน

Tal ระบุแรงบันดาลใจของโครงการจากข้อมูลเท็จที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016 และวาทกรรมสาธารณะที่สับสนเกี่ยวกับ COVID-19

การโหวตจากฝูงชนสามารถยกย่องผู้แสดงที่ดีกว่า

ผลการโหวตบ่งชี้ว่าผู้เข้าร่วมคนใดที่ผู้ชมเชื่อว่านำเสนอข้อโต้แย้งที่น่าสนใจกว่า สิ่งนี้เปิดโอกาสให้ผู้พูดที่มีเสน่ห์ชนะได้แม้มีหลักฐานอ่อนแอ

ข้อมูลจาก Reuters Institute เผยว่าผู้ชมแยกแยะระหว่างความดึงดูดใจและความไว้วางใจเมื่อประเมินแหล่งข่าวอยู่แล้ว พวกเขาพบว่าผู้สร้างดังกล่าวสนุกสนานและเกี่ยวข้องมากกว่าสื่อดั้งเดิม แต่ไว้วางใจได้และเป็นกลางน้อยกว่า การโหวตกรณีที่แข็งแกร่งกว่าอาจสนับสนุนลักษณะที่ดึงดูดใจเหล่านั้นมากกว่าความน่าเชื่อถือ

งานวิจัยล่าสุดบ่งชี้ว่ารูปแบบมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ การศึกษาในปี 2024 จับคู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคแรงงานและพรรคอนุรักษ์นิยมของสหราชอาณาจักร 582 คนสำหรับการสนทนาที่ไม่มีโครงสร้าง 10 นาที

หลังการสนทนา ความเห็นอกเห็นใจต่อฝ่ายตรงข้ามเพิ่มขึ้น แต่เฉพาะเมื่อคู่สนทนาเห็นด้วยหรือพบจุดร่วมกัน เมื่อพวกเขาไม่เห็นด้วยเท่านั้น ความเห็นอกเห็นใจไม่เปลี่ยนแปลง โดยรวมแล้ว การสนทนาไม่เปลี่ยนแปลงความคิดเห็น

Geo จับคู่เฉพาะผู้ที่มีมุมมองตรงข้าม ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ผลกระทบน้อยที่สุด อย่างไรก็ตาม ความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมข้ามพรรคเพิ่มขึ้นแม้ในคู่ที่ไม่เห็นด้วย โดยคงอยู่นานสองถึงสามสัปดาห์

“Rage bait” เป็นคำแห่งปี 2025 ของ Oxford

การใช้งานเพิ่มขึ้นสามเท่าใน 12 เดือนที่ผ่านมา

อินเทอร์เน็ตเก่งมากในการสอนวิธีตอบสนองต่อคนที่เราไม่เห็นด้วย

เราต้องการสถานที่ที่ดีกว่าเพื่อฝึกฝนการเข้าใจพวกเขา

ความอยากรู้ มุมมองที่กว้างขึ้น จุดร่วม

— Geo (@geoprotocol) September 16, 2026

ในทางตรงกันข้าม Notes ชุมชนของ X ใช้การตัดสินของฝูงชนในวิธีที่แตกต่าง โน้ตจะแสดงต่อสาธารณะก็ต่อเมื่อผู้มีส่วนร่วมที่มีมุมมองหลากหลายให้คะแนนว่ามีประโยชน์มากพอ Geo ยังไม่ได้เปิดเผยว่าการโหวตของตนพิจารณามุมมองที่มีอยู่ก่อนของผู้ลงคะแนนหรือไม่

การโต้วาทีแต่ละครั้งต้องมีผู้เข้าร่วมสองคนที่เต็มใจโต้แย้งผ่านวิดีโอ และข้อกล่าวอ้างต้องการผู้ดูแลเพื่อเพิ่มแหล่งสนับสนุน สิ่งนี้ขัดกับแนวโน้มที่ Reuters Institute สังเกต ซึ่งมีคนโพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียลน้อยลงและเลื่อนดูมากขึ้น

เมื่อคลิปจอแยกหมุนเวียนนอก Geo อาจถูกตัดต่อให้แสดงเพียงด้านเดียว Tal ออกแบบแอปให้ข้อโต้แย้งอยู่ได้นานกว่าฟีด แต่ก่อนอื่น Geo ต้องโน้มน้าวผู้ใช้ให้หยุดเลื่อนและปรากฏตัวต่อหน้ากล้องให้เพียงพอ