ทนายความของ SBF กล่าวว่าค่าปรับ 11 พันล้านดอลลาร์จะทำให้เขาไม่มีเงินติดตัวไปตลอดชีวิต

ค่าปรับ 11 พันล้านดอลลาร์ที่กำหนดแก่ Sam Bankman-Fried จะทำให้เขาไม่มีเงินติดตัวไปตลอดชีวิตไม่ว่าเขาจะได้รับการปล่อยตัวเมื่อใดก็ตาม ทนายความในศาลฎีกาของเขากล่าวอ้าง

คำร้องที่ยื่นเมื่อวันที่ 10 กันยายนโดยทนายความ Jeffrey Fisher อ้างว่าจำนวนเงินดังกล่าวละเมิดการห้ามปรับเงินที่มากเกินไปตามรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 8 Fisher นำเสนอข้อโต้แย้งของเขาในรายการวิทยุ CNN ของ Michael Smerconish

ทำไมค่าปรับถึงส่งผลกระทบต่อ Sam Bankman-Fried มากกว่าคำพิพากษา

คำพิพากษา 11 พันล้านดอลลาร์ไม่ได้เรียกคืนเงินที่อดีตมหาเศรษฐียังคงครอบครองอยู่ ตรงกันข้าม มันสั่งให้เขาชำระเงินจำนวนหนึ่งที่เขาไม่ได้เป็นเจ้าของ

Michael Smerconish พูดถึงคดีของฉันและการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ผู้พิพากษา Kaplan อนุญาตให้รัฐบาล (อย่างเท็จ) อ้างว่ามีความสูญเสียของผู้ฝากเงินมากกว่า 10 พันล้านดอลลาร์ — และห้ามไม่ให้ฉันตอบโต้ https://t.co/6CVRAU3Qim

— SBF (@SBF_FTX) 14 กันยายน 2026

Fisher โต้แย้งว่า Bankman-Fried ไม่มีทางหาเงินได้เพียงพอที่จะชำระจำนวนเงินดังกล่าว ในช่วงสูงสุด ผู้ก่อตั้ง FTX มีมูลค่าสุทธิประมาณ 26,000 ล้านถึง 26,500 ล้านดอลลาร์ในช่วงต้นถึงกลางปี 2022 ก่อนที่กระดานเทรดจะล่มสลาย

ทนายความเชื่อมโยงการคุ้มครองนั้นกับ Magna Carta กฎบัตรอังกฤษในศตวรรษที่ 13 กฎของมันระบุว่าการลงโทษต้องไม่พรากหนทางหาเลี้ยงชีพของผู้กระทำผิด

“ก่อนที่เราจะพรากเสรีภาพของผู้คนและปล่อยให้พวกเขาตกอยู่ในความยากจนตลอดชีวิต เราควรแน่ใจว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมต่อหน้าคณะลูกขุน” Fisher กล่าวในการสัมภาษณ์ที่ นี่

ช่วงเวลานั้นเป็นประโยชน์ต่อเขา ในเดือนกรกฎาคม ศาลฎีกาตกลงรับพิจารณาคดี Jouppi v. Alaska ซึ่งเป็นคดีเกี่ยวกับเครื่องบินมูลค่า 95,000 ดอลลาร์ที่ถูกยึดหลังจากผู้โดยสารนำเบียร์ 6 กระป๋องเข้าไปในหมู่บ้านปลอดแอลกอฮอล์

ความเชื่อมโยงคือข้อกำหนดในรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่ขนาดของค่าปรับ ทั้งเครื่องบินที่ถูกยึดและคำพิพากษา 11 พันล้านดอลลาร์ต่างก็ตั้งคำถามเดียวกัน: ณ จุดใดที่ค่าปรับทางการเงินกลายเป็นมากเกินไป?

อย่างไรก็ตาม Fisher ตั้งข้อสังเกตว่าคดีทั้งสองตั้งคำถามต่างกัน คดี Jouppi ถามว่าการลงโทษสอดคล้องกับความผิดหรือไม่ คำร้องของเขาถามว่ามันทำให้จำเลยไม่มีความสามารถในการหาเลี้ยงชีพหรือไม่

ข้อโต้แย้งเรื่องการชำระคืนมีผลสองทาง

ข้อโต้แย้งที่สองของ Fisher ซึ่งนำเสนอในคำร้องที่ยื่นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คือคณะลูกขุนได้รับทราบเกี่ยวกับความสูญเสียของลูกค้าหลายพันล้านดอลลาร์ แต่ไม่ได้รับทราบเกี่ยวกับการชำระคืนในภายหลัง เขาอ้างว่าการละเว้นนี้ทำให้การพิจารณาคดีไม่เป็นธรรมและจำเป็นต้องมีการพิจารณาใหม่

การแจกจ่ายครั้งที่ห้าของ FTX ในเดือนกรกฎาคมทำให้กลุ่มลูกค้าส่วนใหญ่ได้รับ 105% ของข้อเรียกร้องของพวกเขา แต่เนื่องจากข้อเรียกร้องมีมูลค่าตามราคาเดือนพฤศจิกายน 2022 เจ้าหนี้จึงไม่ได้รับประโยชน์จากการ rally ของสกุลเงินดิจิทัลในเวลาต่อมา

ตามที่ Fisher กล่าว การลงทุนช่วงแรกของ FTX ใน Anthropic มีส่วนช่วยในการชำระหนี้ให้ลูกค้า อย่างไรก็ตาม กองมรดกขายหุ้นดังกล่าวก่อนเวลาอันควร โดยได้รับประมาณ 1.3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2024 สำหรับสถานะที่ปัจจุบันมีมูลค่ากว่า 30,000 ล้านดอลลาร์ BeInCrypto รายงาน

ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางยกเลิกข้อโต้แย้งเหล่านั้นในเดือนมิถุนายน Smerconish เล่าว่าผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี Lewis Kaplan เปรียบเทียบกับขโมยที่ขโมยเงินไปเล่นการพนันที่ลาสเวกัสและชนะ — ขโมยยังคงมีความผิด

ศาลฎีกายังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะรับพิจารณาคดีนี้หรือไม่ คำร้องส่วนใหญ่ถูกปฏิเสธ